Решение № 2А-315/2021 2А-315/2021~М-318/2021 М-318/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2А-315/2021

Дело № 2а-315/2021 22RS0029-01-2021-000499-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 06 июля 2021 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Балухиной В.Н.,

при секретаре Коваленко Г.М.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

прокурора Зайцева Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального отдела МВД России «Кулундинский» об установлении дополнительного административного ограничения ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД РФ «Кулундинский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения ФИО2, в котором в обоснование своих требований указал, что решением Калининского районного суда города Новосибирска от ///// в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации. Данное решение вступило в законную силу /////.

///// ФИО2 поставлен в МО МВД России «Кулундинский» на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

При постановке на учет последнему разъяснен порядок осуществления административного надзора и соблюдении установленных ограничений, также он ознакомлен с утвержденным графиком прибытия на регистрацию под роспись.

Однако ФИО2 на путь исправления не встал и совершал противоправные поступки. Нарушил административные ограничения, которые были ему установлены судом.

ФИО2 три раза совершил административные правонарушения: ///// по ст. 6.1.1 КоАП РФ; ///// по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ///// по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – за что был привлечен к ответственности предусмотренной КоАП РФ.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще, возражений не представил.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленных административным истцом требований, считая их обоснованными.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствие со ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании было установлено, что решением Калининского районного суда города Новосибирска от /////, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации. Данное решение вступило в законную силу /////.

///// ФИО2 поставлен в МО МВД России «Кулундинский» на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

При постановке на учет последнему разъяснен порядок осуществления административного надзора и соблюдении установленных ограничений, также он ознакомлен с утвержденным графиком прибытия на регистрацию под роспись.

Однако ФИО2 на путь исправления не встал и совершал противоправные поступки. Нарушил административные ограничения, которые были ему установлены судом.

ФИО2 три раза совершил административные правонарушения: ///// по ст. 6.1.1 КоАП РФ; ///// по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ///// по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – за что был привлечен к ответственности предусмотренной КоАП РФ.

Таким образом, суд находит, что ФИО2 на путь исправления не встал, совершает правонарушения предусмотренные КоАП РФ.

Из представленной суду справки-характеристики УУП следует, что ФИО2 проживает по ул. Советская в с. Воздвиженка, не работает, существует за счет случайных заработков, употребляет спиртные напитки, имеет непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, нарушает административные ограничения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с момента постановки на профилактический учет на меры профилактического воздействия ФИО2 не реагирует, в быту характеризуется отрицательно, склонен к совершению административных правонарушений.

Поскольку, как было установлено в судебном заседании ФИО2, находясь под административным надзором, неоднократно был привлечен к ответственности предусмотренной КоАП РФ за совершение правонарушений против порядка управления и общественного порядка и общественной безопасности, то требования административного истца законны и обоснованы и поэтому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования межмуниципального отдела МВД России «Кулундинский» об установлении дополнительного административного ограничения ФИО2 - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2 , ///// года рождения, административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 до 06-00 часов.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его вынесения через Кулундинский районный суд.

Председательствующий В.Н. Балухина