Постановление № 5-314/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 5-314/2019

№ 5-314/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 июля 2019 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Суворова В.Ю.

при секретаре Усмановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, -Дата- рождения, уроженца ..., <данные изъяты>, проживающего по адресу ..., <данные изъяты>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- на проезжей части ..., водитель ФИО6, управляя транспортным средством Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ в пути следования при выбранном скоростном режиме не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил наезд на пешехода ФИО1., -Дата- рождения. В результате чего ФИО1. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

В судебном заседании ФИО6 виновным себя признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Защитник ФИО6 - ФИО2., действующий на основании доверенности, поддержал позицию ФИО6, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, признавшего свою вину, возместившего причиненный вред, а также с учетом того, что на принадлежащем автомобиле ФИО6 возит свою жену, нуждающуюся в лечении, в больницу, просил назначить ФИО6 административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО1 при рассмотрении дела пояснила, что в протоколе об административном правонарушении указаны не все обстоятельства совершенного ДТП. Указала, что она находилась в зоне видимости ФИО6, который совершил на нее наезд и скрылся с места ДТП. Степень причиненного вреда не оспаривала, пояснив, что ФИО6 возместил причиненный вред. Однако полагала, что с учетом обстоятельств совершения ДТП и безразличного отношения ФИО6 к его последствиям, целесообразным наказанием будет являться лишение права управления.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от -Дата-, согласно которому -Дата- на проезжей части ..., водитель ФИО6, управляя транспортным средством Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ в пути следования при выбранном скоростном режиме не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил наезд на пешехода ФИО1., -Дата- рождения. В результате чего ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от -Дата-, согласно которой неустановленное авто под управлением неустановленного водителя совершило наезд на пешехода ФИО1. Автомобиль объезжал стоящий на проезжей части после ДТП автомобиль Рено, г/н №, при заносе задней части кузова наехал на пешехода, находящегося возле стоящего автомобиля Рено. Потерпевшая получила телесные повреждения. Неустановленный автомобиль наехал передними колесами на пешеходную дорожку, задние колоса занесло вследствие скольжения вдоль бордюрных камней;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от -Дата-;

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой указано направление движения транспортного средства и место нахождения пешехода, место ДТП, расположение транспортного средства после ДТП;

- объяснениями ФИО1., ФИО3., ФИО4., ФИО5 об обстоятельствах ДТП от -Дата-, которые соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении № от -Дата-;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-, согласно которому у гр. ФИО1., -Дата- рождения, имелся закрытый импрессионный перелом внутреннего мыщелка правой большеберцовой кости без смещения костных отломков, кровоподтек на правом коленном суставе. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов либо при ударе о таковые и могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Согласно п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Изучив материалы дела, полагаю, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что в результате действий ФИО6, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, потерпевшей причинен средней тяжести вред здоровью, являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО6 к административной ответственности.

Оснований не доверять доказательствам, представленным административным органом, не установлено, не названы они и лицами, участвующими в деле.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО6 не усматриваю.

Действия ФИО6 квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абз.2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно сведениям, содержащимся в карточке правонарушений, ФИО6 в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.9, являющихся однородными с правонарушением, предусмотренным ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств его совершения и тяжести последствий, возникших у потерпевшей в результате причиненного вреда здоровью, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, с учетом материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности, единственно возможным видом наказания нахожу лишение права управлении транспортными средствами.

При назначении размера наказания судом учитывается признание ФИО6 своей вины, возмещение им вреда потерпевшей.

Необходимость использования транспортного средства в быту для перевозки супруги не является безусловным обстоятельством, влекущим назначение наказания в виде административного штрафа. Более того, невозможность передвижения как самим ФИО6, так и иными лицами, пользующимися его транспортным средством, иным способом при рассмотрении дела не установлена.

Полагаю, что назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует задачам административного законодательства, связанным, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ФИО6 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Судья В.Ю. Суворова