Решение № 2-314/2018 2-314/2018 ~ М-250/2018 М-250/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-314/2018

Дело № 2-314/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Болтенковой М.Л.,

при секретаре Кидановой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1, доверенность от "дата".

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО2 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

19.05.2007 года умерла ФИО7, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде квартиры общей площадью *** кв.м. находящейся по адресу: *** лицевых счетов № с остатком вклада, № с остатком вклада, № с остатком вклада, № с остатком вклада, № с остатком вклада, № с остатком вклада, № с остатком вклада и закрытый № с положенными компенсациями на ритуальные услуги. Указанное имущество ФИО7 фактически приняла после смерти ее мужа ФИО8, умершего 24.11.2006 года, путем подачи заявления нотариусу. Также после смерти ФИО7, осталось наследственное имущество в виде лицевых счетов № с остатком вклада и закрытый №, находящиеся в ПАО «Сбербанк». Других наследников нет. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих родственные отношения, истцу не предоставляется возможным оформить наследственные права на указанное имущество.

Дело инициировано иском ФИО3, который, просил установить ФИО3 "дата" года рождения факт родственных отношений с ФИО7 "дата" года рождения умершей 19.05. 2007 года, как это внук и двоюродная бабушка.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру общей площадью *** кв.м. под кадастровым номером №, находящуюся по адресу: ***, оставшуюся после смерти ФИО7, умершей 19 мая 2007 года, фактически принявшей наследственное имущество после смерти ФИО8, умершего 24.11.2006 года.

Признать за ФИО3 право собственности на лицевые счета: № с остатком вклада, № с остатком вклада, № с остатком вклада, № с остатком вклада, № с остатком вклада, № с остатком вклада, № с остатком вклада и закрытый № с положенными компенсациями на ритуальные услуги, находящиеся ПАО «Сбербанк на имя ФИО8 "дата" года рождения, умершего 24.11.2006 года, фактически принятые ФИО7, умершей 19.05.2007 года.

Признать за ФИО3 право собственности на лицевые счета: № с остатком вклада и закрытый №, находящиеся в ПАО «Сбербанк» и оставшиеся после ФИО7, умершей 19.05.2007 года.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании относительно заявленных требований не возражает, суду пояснил, что ФИО7 действительно является двоюродной бабушкой истца по линии отца.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, в заявлении просят дело рассмотреть в их отсутствие. Относительно заявленных требований не возражают.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В судебном заседании установлено, что 19.05.2007 года умерла ФИО7 в г. Короча Белгородской области, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Из свидетельства о рождении истца – ФИО3, следует, что в графе мать указана – ФИО9, отец – ФИО10 (л.д. 7).

Согласно записи акта о рождении № на имя ФИО10, "дата" года рождения, в графе мать указана – ФИО11, отец – ФИО12.

Из ответа Отдела ЗАГС администрации муниципального района «Корочанский район» от 20.06.2018 года следует, что актовые записи о рождении в отношении ФИО12, "дата" года рождения по Погореловскому Сельскому Совету Корочанского района не обнаружено.

Согласно справки администрации Погореловского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» № 544 от 05.06.2018 года, предоставить выписки из похозяйственой книги лицевого счета, а также справки о составе семьи на имя ФИО13 и ФИО14 не имеется возможности, в связи с отсутствием даты рождения указанных лиц (л.д.28).

20.07.2007 года умер ФИО10, данный факт подтверждается свидетельством о смерти (л.д.31).

При данных обстоятельствах суд делает вывод о том, что истец не может во внесудебном порядке установить родство с умершей ФИО7

В судебном заседании свидетели П. и Т. суду показали, что являются односельчанами, им хорошо известен тот факт, что умершая ФИО7 являлась родной теткой умершему ФИО10, отцу истца и родной сестрой ФИО12, дедушке истца. Их отца звали Иван Петрович и мать ФИО15 Ивановна. Так, истец ФИО3 и умершая ФИО7

являются внуком и двоюродной бабушкой. Детей у ФИО7 не было.

Показания свидетелей П. и Т., суд признает объективными и допустимыми доказательствами, не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, так как они предупреждены об уголовной ответственности.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что истец ФИО3 и умершая ФИО7 являются внуком и двоюродной бабушкой.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца об установлении факта родственных отношений подлежат удовлетворению согласно п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО8 умер 24.11.2006 года в г. Короча Белгородской области, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 30).

Принадлежность наследодателю ФИО8 квартиры общей площадью *** кв.м. под кадастровым номером №, находящейся по адресу: *** лицевых счетов: № с остатком вклада, № с остатком вклада, № с остатком вклада, № с остатком вклада, № с остатком вклада, № с остатком вклада, № с остатком вклада и закрытый №, находящиеся ПАО «Сбербанк подтверждается выпиской администрации городского поселения «***» муниципального района «Корочанский район» из похозяйственной книги № лицевой счет № от 30.05.2018 года (л.д.26, выпиской из ЕГРН (л.д.23 и копиями сберегательных книжек (л.д.21,22) и сообщением ПАО «Сбербанк».

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В соответствии с п. 34 данного Постановления Пленума, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом первой инстанции установлено, что спорное имущество находилось в собственности ФИО8

Согласно материалам наследственного дела № 25, ФИО7 в установленный законом шестимесячный срок, обратилась с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство ей выдано не было.

Таким образом, в силу изложенного, умершая ФИО7 совершила действия по принятию наследства, путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу.

19.05.2007 года умерла ФИО7 в г. Короча Белгородской области.

Принадлежность имущества в виде лицевого счета: № с остатком вклада и закрытый №, находящиеся в ПАО «Сбербанк» подтверждается копией сберегательной книжки (л.д.20) и сообщением ПА «Сбербанк».

Как следует из писем нотариусов Корочанского нотариального округа с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО7 никто не обращался.

Наследники по закону согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1145 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 1145 Гражданского кодекса РФ в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

В судебном заседании установлено, что дедушка ФИО3 – ФИО16 и умершая ФИО7 являлись родными братом и сестрой, таким образом, умершая ФИО7 приходится ФИО3 двоюродной бабушкой, а он ей двоюродным внуком и соответственно в силу п.п. 2 ч. 2 ст. 1145 ГК РФ наследником по закону пятой очереди.

Других наследников, претендующих на наследство после смерти ФИО7, не установлено, в том числе на обязательную долю в наследстве. Завещания нет. Спор о праве отсутствует.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что после смерти ФИО7, истец хоронил ФИО7, а затем проживал в квартире. В установленный законом срок, он не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства после смерти двоюродной бабушки, но, не смотря на это несет бремя по содержанию имущества, пользуется квартирой, оплачивает коммунальные платежи и налоги.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что ФИО3 фактически вступил в управление наследственным имуществом, и считается принявшим наследство, у него имеется основания приобретения права собственности по праву наследования на имущество, оставшееся, после смерти двоюродной бабушки ФИО7

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые они ссылаются как на основания своих требований.

Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО2 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить ФИО3 "дата" года рождения факт родственных отношений с ФИО7 "дата" года рождения умершей 19.05. 2007 года, как это внук и двоюродная бабушка.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру общей площадью *** кв.м. под кадастровым номером №, находящуюся по адресу: ***, оставшуюся после смерти ФИО7, умершей 19 мая 2007 года, фактически принявшей наследственное имущество после смерти ФИО8, умершего 24.11.2006 года.

Признать за ФИО3 право собственности на лицевые счета: № с остатком вклада, № с остатком вклада, № с остатком вклада, № с остатком вклада, № с остатком вклада, № с остатком вклада, 42306 810 6 0706 5600961 с остатком вклада и закрытый № с положенными компенсациями на ритуальные услуги, находящиеся ПАО «Сбербанк на имя ФИО8 "дата" года рождения, умершего 24.11.2006 года, фактически принятые ФИО7, умершей 19.05.2007 года.

Признать за ФИО3 право собственности на лицевые счета: № с остатком вклада и закрытый №, находящиеся в ПАО «Сбербанк» и оставшиеся после ФИО7, умершей 19.05.2007 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 13.07.2018 года.