Постановление № 10-12/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 10-12/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2020 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаррахова Д.К., при секретаре Замотохиной Л.В., с участием старшего помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р., осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Учалинского районного филиала БРКА Саитгалина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя старшего помощника Учалинского межрайонного прокурора РБ А.Р. Ахметова на приговор мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1 <***>

<***>

<***>

<***>

<***>

осужден по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК к 9 месяцам лишение свободы за каждое преступление, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен.

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осужден по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В апелляционном представлении государственный обвинитель старший помощник Учалинского межрайонного прокурора РБ А.Р. Ахметов не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации действий ФИО1, предлагает приговор мирового судьи изменить, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости наказания, наказание усилить, назначить за каждое преступление в виде 10 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно определить 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В судебном заседании государственный обвинитель Ахметов А.Р. отказался от апелляционного представления, просил прекратить производство по представлению, о чем представил письменное заявление.

Осужденный ФИО1, защитник Саитгалин А.Г. не возражали против прекращения производства по представлению.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

С учетом вышеприведенных положений закона и принимая во внимание, что других апелляционных жалоб и представлений по делу не имеется, суд находит заявление государственного обвинителя Ахметова А.Р. об отзыве апелляционного представления подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство - прекращению ввиду отсутствия предмета апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Ахметова А.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить, в связи с отзывом государственным обвинителем апелляционного представления.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Д.К Фаррахов