Решение № 2-1718/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-1718/2025

Дело № 2-1718/2025

УИД 33RS0003-01-2024-003454-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 22 октября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре Я.М. Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Владимирводоканал» города Владимира к администрации города Владимира, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО9, умершей 06.02.2012г.,

у с т а н о в и л:

ФИО10 (далее – истец) обратилось в суд с иском о взыскании с потенциальных наследников ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., (далее - ответчики) задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 28239 руб. 08 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., итого в общей сумме 32 239 руб. 08 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ###).

Определением Фрунзенского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечено ФИО11 (л.д.###).

Протокольным определением Фрунзенского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета, спора привлечена администрации <...>. (л.д.###).

Протокольным определением Фрунзенского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. администрация <...> ФИО6 из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора и привлечена к участию в деле в качестве ответчика. (л.д.###).

Определением Фрунзенского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. данное гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к ФИО13 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <...>. (л.д. ###).

Протокольным определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1. (л.д.###).

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО14 является организацией предоставляющей коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению.

ФИО2 согласно определению мирового судьи судебного участка №<...> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу ###, являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Как стало известно, из определения мирового судьи судебного участка №<...> от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 снята с регистрационного учета по адресу: <...>, <...><...>, в связи со смертью.

В связи с тем, что оплата коммунальных услуг по вышеуказанному адресу не производилась в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., образовалась задолженность в размере 28 239 руб. 08 коп.

Данны расчет составлен истцом на основании Постановления Департамента цен и тарифов администрации <...> от ДД.ММ.ГГГГ. ###.

По состоянию на дату подачи искового заявления в суд, задолженность по коммунальным услугам не оплачена.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники отвечают по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, истец обратился в суд с данным исковым заявлением, поскольку идентификатора наследником неизвестны.

На основании изложенного, ФИО15 просит суд взыскать с наследников, наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 28 239 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Представитель истца Муниципального унитарного предприятия «Владимирводоканал» <...> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, письменные возражения в суд не направил, об отложении, либо рассмотрении в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика ФИО16 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Из письменного отзыва на исковые заявление следует, что с заявленными исковыми требованиями не согласен, просит отказать истцу в их удовлетворении, поскольку администрация <...> является ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу.

Постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ. ### утвержден Порядок оплаты расходов на коммунальные услуги и содержанию незаселенных жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, согласно п.2 которого, Управление жилищно-коммунального хозяйства ФИО17 определено главным распорядителем средств бюджета города по оплате расходов на коммунальные услуги и содержание незаселенных жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности.

Решением Совета народных депутатов <...> от ДД.ММ.ГГГГ. ### утверждено Положение об управлении жилищно- коммунального хозяйства администрации <...>.

Согласно пунктам 1.1., 1.3. Положения, ФИО18 является функциональным структурным подразделением ФИО19, осуществляющим ее полномочия сфере жилищно-коммунального хозяйства. Подразделение наделяется правами юридического лица, является муниципальным казенным учреждением, образованным для осуществления управленческих функций, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств бюджета города на основании бюджетной сметы.

Полагает, что в случае установления судом факта отсутствия родственников ФИО2, установленных ГК РФ степеней родства, также признания жилого помещения, принадлежащего ФИО2 на праве собственности выморочным с даты открытия наследства, именно Управление жилищно- коммунального хозяйства ФИО20 будет являться надлежащим ответчиком по данным исковым требованиям.

С учетом изложенного, просит отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО21

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО22 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Из письменного отзыва на исковое заявление следует, что согласно п.п.1, 2 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Следовательно, выморочное имущество переходит в собственность муниципального образования <...>.

Согласно п.1 ст.124 Гражданского кодекса РФ, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

В соответствии с п.2 ст.125 Гражданского кодекса РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На ФИО24, как на самостоятельное юридическое лицо, не возложена обязанность нести расходы на оплату задолженностей наследодателей, в том числе по оплате коммунальных услуг и платы за содержание жилого помещения.

Указано, что главным распорядителем средств бюджета <...> на оплату расходов на коммунальные услуги и содержание незаселенных жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, является управление жилищно-коммунального хозяйства ФИО27 ФИО30, являющееся структурным подразделением ФИО28 (постановление ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ ###).

Полагает, что надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу является муниципальное образование <...>, в лице ФИО23

В ФИО29 сведения о смерти ФИО2 не направлялись, соответственно мероприятия по оформлению права муниципальной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, <...>, <...>, не проводились.

В Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния числится запись о супруге умершей ФИО2 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, информация о расторжении брака с которым отсутствует.

Согласно сведениям регистрационного учета Министерства внутренних дел РФ, ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства на момент смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) в жилом помещении по адресу: <...>.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что ФИО3 вступил во владение или в управление указанным жилым помещением, то есть совершил действия, предусмотренные п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, направленные на фактическое принятие наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ЕГР ЗАГС содержится информация о смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. В Реестре наследственных дел числится открытое наследственное дело к его имуществу.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Полагает, что отнесение указанного имущества к выморочному является преждевременным.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, Управления жилищно – коммунального хозяйства администрации <...> в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Из письменного отзыва на исковое заявление следует, что согласно пп.1.1., 3.3. Положения об управлении жилищно-коммунального хозяйства администрации ФИО33, утвержденного Решением Совета народных депутатов <...> от ДД.ММ.ГГГГ N 114, ФИО31 является функциональным структурным подразделением ФИО32, организующим содержание муниципального жилищного фонда и объектов инженерной инфраструктуры.

В соответствии с Постановлением ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об утверждении Порядка оплаты расходов на коммунальные услуги и содержание незаселенных жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, и признании утратившим силу постановления главы <...> от ДД.ММ.ГГГГ ###, ФИО34 является главным распорядителем средств бюджета города на оплату расходов на коммунальные услуги и содержание незаселенных жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности.

Недвижимое имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., а именно, жилое помещение, находящееся по адресу: <...>, <...>, не является муниципальной собственностью.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО36, в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Из письменного отзыва на исковое заявление следует, что с силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В территориальной базе федерального имущества, ведение которой осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «О совершенствовании учета и контроля за использованием федерального имущества», отсутствуют сведения об объекте недвижимого имущества - жилое помещение, расположенное по адресу: <...><...>.

ФИО37 не располагает сведениями об объекте недвижимого имущества.

Как следует из искового заявления, собственником вышеуказанного жилого помещения являлась умершая ФИО2.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию. либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117). либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Соответственно, вышеуказанное жилое помещение, как выморочное имущество, переходит в собственность соответствующего муниципального образования.

Таким образом, соответствующее муниципальное образование, как собственник вышеуказанного жилого помещения, обязано нести расходы по ее содержанию, в том числе по оплате коммунальных услуг с момента открытия наследства.

Полагает, что ФИО38 является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем, просит суд отказать ФИО39» в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО40 в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО41» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен судом надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. С учетом приведенных положений, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Основываясь на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника (нанимателя) жилого помещения в соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ несут солидарную с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником (нанимателем) и членами его семьи.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась собственником жилого помещения по адресу: <...>, <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<...>).

ФИО42 является организацией предоставляющей коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в жилом доме, расположенном по адресу: <...>.

Приборы учета воды в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, <...>, отсутствуют.

Как стало известно истцу, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - умерла.

Данные обстоятельства подтверждаются ответом отдела ЗАГС администрации <...><...> от ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена запись акта о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.###

Согласно справке ФИО44» ### от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ., по день смерти была зарегистрирована в жилом помещении, по адресу: <...>, <...>. (л.д.###).

Согласно сведениям, представленным ФИО43 от ДД.ММ.ГГГГ., в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, <...>, <...>, зарегистрированные лица по указанному адресу не значатся. (###.).

Поскольку в жилом помещении по вышеуказанному адресу зарегистрированные граждане отсутствуют, приборы учета воды отсутствуют, в соответствии с п. 56 (2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. ###, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно ответу <...> нотариальной палаты по данным ЕИС еНОТ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось. (л.д.60).

Согласно сведениям, представленным ФИО45, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния числится запись о супруге ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО3 Установлено, что ФИО3, зарегистрированный на момент смерти наследодателя ФИО2 по адресу: <...>, <...>, <...>, фактически вступил в права наследства.

Также имеются сведения в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния - запись о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., о чем отделом ЗАГС администрации <...><...> составлена запись акта о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.###).

Согласно представленной копии материалов наследственного дела ### (###), открытого нотариусом нотариального округа <...> ФИО8, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследниками являются: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук).

При жизни ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ., было составлено завещание ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому все имущество принадлежащее ему на день смерти, в том числе квартира, расположенная по адресу: <...>, завещаны дочерям по 1/2 доли каждой, а именно: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь). (л.д.###).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь наследодателя), умерла ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена запись акта о смерти ### и подтверждается свидетельством о смерти серия II-HA ###, выданным отделом ЗАГС администрации <...><...> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.###).

С заявлением о вступлении в права наследования обратилась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь). (л.д.###

В адрес наследника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук), нотариусом нотариального округа <...> ФИО8 было направлено извещение ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому предложено обратиться в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вступлении в права наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. (дедушка).

Сведений об обращении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук), к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГдедушка), материалы наследственного дела и гражданского дела не содержат.

Согласно ответу <...> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ. наследственное дело после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь наследодателя), умершей ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось. (л.д.###).

Согласно имеющимся сведениям в материалах дела, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь наследодателя) умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу <...> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь наследодателя), умершей ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось. (л.д.###).

Таким образом, единственным наследником после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Согласно статье 1112 ГК РФ определяет состав имущества, имущественных прав и обязанностей, входящих в наследство. Обязательства по кредитному договору неразрывно не связаны с личностью наследодателя и поэтому смертью должника не прекращаются.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. ### «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). (ст. 418 ГК РФ).

Установлено, что у наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг (водоснабжения и водоотведения) за жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по услугам водоснабжения и водоотведения за жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, <...><...>, составляет в размере 28 239 руб. 08 коп. (л.д###5).

Данное обстоятельство подтверждается расчетом начислений за коммунальную услугу «водоснабжения и водоотведения» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ выполненным на основании Постановления Департамента цен и тарифов ФИО46 от ДД.ММ.ГГГГ. ###, приобщенным к материалам дела. (л.д. ###

Установлено, что единственным наследником после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., является ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук).

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ###); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт - Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из ответов ФИО47» следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, не являлась клиентом указанных банков, счета на ее имя не открывались, банковские карты не выпускались, либо имела счета, но денежные средства на них по дату смерти отсутствовали.

Из ответа УМВД России по <...> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных транспортных средств не значится. (л.д.###).

Поскольку потенциальным наследником после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук), не оформивший в установленном законом порядке свои наследственные права по иным обстоятельствам, то наследственное имущество, в виде квартиры расположенной по адресу: <...>, <...><...>, не является выморочным, следовательно, наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд считает возможным отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО48, освободив ФИО49 от гражданско- правовой ответственности по данному гражданскому делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету представленному истцом, составленному на основании Постановления Департамента цен и тарифов ФИО50 от ДД.ММ.ГГГГ ###, задолженность наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ по оплате коммунальных услуг водоотведения и водоснабжения за жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, <...>, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 28 239 руб. 08 коп.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, данный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Стоимость недвижимого имущества, жилое помещение (квартира), расположенного по адресу: <...>, <...>, <...>, перешедшего в порядке наследования к потенциальному наследнику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук), превышает размер задолженности по оплате коммунальных услуг водоотведения и водоснабжения.

Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, учитывая ненадлежащее исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг водоотведения и водоснабжения, суд считает исковые требования Муниципального ФИО51 подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО52 (ИНН ###, ОГРН ###) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ### ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения ###) в пользу ФИО53 (ИНН ###, ОГРН ###) задолженность по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 28 239 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., в пределах стоимости перешедшего к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия ### ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###), наследственного имущества, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении исковых требований ФИО54 (ИНН ###, ОГРН ###) к ФИО55 (ИНН ###, ОГРН ###) отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Мысягина