Апелляционное постановление № 10-10/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 10-10/2024

Дело № 10-10/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 15 февраля 2024 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Боцан И.А.,

при секретаре Левыкине Д.Д.,

с участием помощника прокурора г. Бийска Матвеевой А.А.,

защитника Устиновой Е.П., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Даскиной Т.Н., на приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края от 19 декабря 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> не имеющий судимостей,

осужден по ч. 1 ст. 245 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей с рассрочкой выплаты на срок 10 месяцев, путем ежемесячных выплат равными частями по 4000 рублей;

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края от 19 декабря 2023 года ФИО1 признан виновным и осужден за жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и страданий, повлекшее его гибель, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Не согласившись с указанным приговором, государственный обвинитель Даскина Т.Н. обратилась в суд с апелляционным представлением, в котором указала о том, что приговор мирового судьи подлежит изменению, в связи с неправильным применением судом уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, ссылаясь на ст. 307 УПК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года № 58 « О практике назначения судами РФ уголовного наказания» указывает, что суд назначил осужденному наказание в виде штрафа с рассрочкой, однако никак не мотивировал это в приговоре. Кроме того, суд не указал конкретные сроки выплат частями с учетом положений ч. 3 ст. 31 УИК РФ, а также суммы ( размеры) выплат в пределах установленного судом срока.

Обращает внимание, что в нарушение ч. 4 ст. 308 УПК РФ мировой судья в резолютивной части приговора не указал информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе.

В связи с чем просит приговор мирового судьи изменить, в описательно-мотивировочной части приговора указать о необходимости применения рассрочки уплаты штрафа в связи с имеющимся у ФИО1 неофициального источника дохода, а также наличия алиментных обязательств, определить конкретные сроки выплат частями с учетом положений ч. 3 ст. 31 УИК РФ. В резолютивной части приговора указать информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении указал, что не желает участвовать в суде апелляционной инстанции, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть апелляционное представление без участия осужденного, поскольку его неявка не препятствует рассмотрению апелляционного представления.

Помощник прокурора г.Бийска Матвеева А.А. поддержала доводы, изложенные в апелляционном представлении.

Защитник Устинова Е.П. в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражала удовлетворить представление государственного обвинителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав мнения участников судебного заседания, суд принимает следующее решение.

В судебном заседании у мирового судьи ФИО1 виновным себя признал полностью, и с согласия всех участников судебного заседания уголовное дело по его обвинению было рассмотрено в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья, установив, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в порядке ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и верно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 245 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мировой судья пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, определив его в размере 40 000 рублей, с рассрочкой выплаты на срок 10 месяцев путем ежемесячных выплат равными частями по 4000 рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» № 58 от 22 декабря 2015 года, исходя из положений части 3 статьи 46 УК РФ штраф может быть назначен как без рассрочки, так и с рассрочкой выплаты до пяти лет. При назначении штрафа с рассрочкой выплаты суду необходимо мотивировать свое решение в приговоре и определить конкретные сроки выплат частями с учетом положений части 3 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), а также суммы (размеры) выплат в пределах установленного судом срока.

Вместе с тем, мировой судья при назначении наказания в виде штрафа с рассрочкой его выплаты, не мотивировала в приговоре вопрос, относительно необходимости применения рассрочки штрафа. В связи с чем, суд апелляционной инстанции, считает возможным приговор в этой части изменить, указав в описательно-мотивировочной части приговора о необходимости применения рассрочки уплаты штрафа в связи с имущественным положением ФИО1 и наличием алиментных обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Вместе с тем, в нарушение указанных положений, мировой судья в приговоре не установила сроки, в которые подлежит оплачивать определенные судом части штрафа.

Кроме того, согласно ч. 4 ст. 308 УПК РФ в случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного наказания в резолютивной части приговора указывается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе, однако мировой судья, назначив осужденному наказание в виде штрафа, в резолютивной части приговора не привела необходимые реквизиты, для уплаты указанного штрафа.

При указанных обстоятельствах, доводы апелляционного представления нашли свое подтверждение, приговор мирового судьи подлежит изменению.

Нарушений норм Уголовного Кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. Других оснований для изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края от 19 декабря 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

В описательно-мотивировочной части приговора указать о необходимости применения рассрочки уплаты штрафа в связи с имущественным положением ФИО1 и наличием алиментных обязательств.

Указать в резолютивной части приговора об обязанности осужденного уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца; а также реквизиты, необходимые для перечисления суммы штрафа:

Получатель: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» ИНН <***> КПП 220401001 ОКТМО 01705000 Счет получателя: № 4010181010000001001, Банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул БИК Банка получателя: 010173001 КБК: 188 1 16 03127 01 0000 140.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Даскиной Т.Н. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора (постановления).

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья (подписано) Боцан И.А.

«КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи __________ И.А. Боцан _Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Бийского городского суда Алтайского края Д.Д. Левыкин15 февраля 2024 года.

Справка:

Постановление в законную силу не вступило 15 февраля 2024 года.

Судья: И.А. Боцан

Подлинник (решения, приговора,определения, постановления) подшитв дело № 10-10/2024Бийского городского судаАлтайского края