Решение № 2-3026/2023 2-59/2024 2-59/2024(2-3026/2023;)~М-2396/2023 М-2396/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 2-3026/2023

Дело № 2-59/2024

34RS0004-01-2023-003379-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Серегиной П.В.,

«19» января 2024 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска указано, что на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от 22.01.1951 года отцу истца ФИО2 передан земельный участок № по <адрес>. В дальнейшем адрес участка изменился на № по <адрес>, о чём имеется архивная справка. На земельном участке построен дом, летняя жилая кухня, сараи, баня и беседка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В наследство после смерти никто не вступал. В домовладении остались проживать мать истца ФИО3, брат ФИО4 и истец своим малолетним сыном. Матери и братьев в настоящее время нет в живых. После смерти всех родственников, ФИО1 осталась единственным наследником. Оплачивает счета, поддерживает оставшиеся постройки в нормальном состоянии.

В связи с чем, просит суд установить факт принятия истцом наследства и признать право собственности на домовладение по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец - ФИО1 и её представитель по ордеру ФИО5 не явились, представитель истца представила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают.

Представитель ответчика - Администрации Волгограда в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенный, не явился, причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица - Территориальное управление Росимущества в Волгоградской области в судебное заседание будучи надлежащим образом извещенный, не явился, причин неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В судебном заседании установлено, что на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ отцу истца ФИО2 передан земельный участок № по <адрес>. В дальнейшем адрес участка изменился на № по <адрес> (л.д. 10-15).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело после смерти ФИО2. С заявлением о принятии наследства по закону в виде имущества: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, обратились ФИО1 и ФИО4, но свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество ими получено не было.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 - мать истца, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 - брат истца, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 – брат истца.

После смерти ФИО4 наследственное дело не открывалось.

Судом установлено, что ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

Также судом установлено, что отец истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ при жизни оформил завещание, согласно которого сделал следующее распоряжение о том, что все его имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы ни заключалось, завещает своей дочери ФИО1.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 16), при этом, истец сохраняет домовладение в надлежащем состоянии по адресу: <адрес>, производит в нем ремонт, оплачивает коммунальные платежи, налоги.

Доводы истца также были подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, которые суду подтвердили, что истец проживала в спорном доме, после смерти отца, матери и брата несет бремя расходов по содержанию данного дома, они знали ее семью, бывали у них в гостях.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска ФИО1 в полном объеме, поскольку истец несет расходы по содержанию наследственного имущества, а также поддерживает в технически исправном состоянии и благоустраивает спорный жилой дом и хозяйственные постройки, в связи с чем ФИО1 по основаниям ст. 1153 ГК РФ приняла наследство путем вступления во владение и управление наследственным имуществом, что признается фактическим принятием всего наследства.

Установление факта принятия наследства ФИО1 необходимо для признания права собственности в порядке наследования по закону и по завещанию на домовладение по адресу: <адрес>.

Во внесудебном порядке ФИО1 лишена возможности оформить свои наследственные права на наследственное имущество, поскольку в установленный требованиями ст. 1154 ГК РФ срок ФИО1 не оформила свои права на наследственное имущество после смерти ФИО2.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (паспорт №, выдан <адрес><адрес> 28.06.2003г.) наследства в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (паспорт № №, выдан УВД <адрес> 28.06.2003г.) право собственности в порядке наследования по закону на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись О.В. Озаева

Мотивированное заочное решение составлено 24 января 2024 года.

Председательствующий: О.В. Озаева