Определение № 2-3179/2017 2-3179/2017~М-2141/2017 М-2141/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-3179/2017

Дело №2-3179/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2017 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.С. Муллагулова

при секретаре судебного заседания В.В. Зариповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что --.--.---- г. между истцом и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлена сумма в размере ---, которую ответчик должен был возвратить равными частями, с --.--.---- г. по --.--.---- г.. В подтверждение получения суммы займа истцу предоставлена расписка. ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, не произвел ни одного платежа. --.--.---- г. ФИО3 дал свое поручительство за ФИО2, в порядке обеспечения возврата суммы задолженности основным заемщиком. Поскольку от добровольной выплаты суммы задолженности ответчики отказываются, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере ---, проценты за пользование суммой займа в размере ---, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

В судебном заседании сторон пояснили, что ими достигнуто соглашение о заключении мирового соглашения.

Стороны о последствиях заключения мирового соглашения предупреждены.

Обсудив представленные условия мирового соглашения, судья приходит к следующему.

Условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов.

Суд считает необходимым, разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно:

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, которым одновременно прекращает производство по делу.

С учетом изложенного, судья находит возможным утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

ФИО2, как заемщик и ФИО3, как поручитель, являющиеся солидарными ответчиками в полном объеме признают исковые требования ФИО1, как кредитора, являющегося истцом, о взыскании задолженности по договору займа от --.--.---- г. в размере --- – основного долга и --- – процентов за пользование суммой займа на основании ст. 809 ГК РФ, всего в размере ---.

Стороны договорились, что в случае выплаты ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке ФИО1 в срок до --.--.---- г. суммы в размере ---, состоящей из --- – суммы задолженности по договору займа от --.--.---- г. и --- – суммы процентов за пользование займом, ФИО1 в порядке ст. 572 ГК РФ освобождает ФИО3 и ФИО2 от обязанности уплатить оставшиеся --- в счет процентов за пользование займом, в связи с чем, обязательства ФИО3 и ФИО2 перед ФИО1 не имеются.

В случае, если в срок до --.--.---- г. ФИО3 и ФИО2 не будет выплачена сумма в размере --- ФИО1, то освобождения ФИО3 и ФИО2 от обязанности уплатить процентов за пользование займом не происходит, и по заявлению ФИО1 ему выдается исполнительный лист на взыскание с ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке --- по договору займа от --.--.---- г. и процентов за пользование им.

Стороны достигли соглашения о том, что уплаченная государственная пошлина в размере --- выплачивается ФИО2 до --.--.---- г..

Условия мирового соглашения сторонам понятны, стороны заключают его по доброй воле и в полном объеме осознают последствия его заключения.

Стороны о последствиях заключения мирового соглашения предупреждены.

Производство по гражданскому делу №-- по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

Судья Р.С. Муллагулов