Решение № 2-3456/2017 2-3456/2017~М-3046/2017 М-3046/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-3456/2017

Дело № 2-3456/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Климко Д.В.,

при секретаре Фроловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении в состав наследственного имущества и истребовании от ответчицы следующего имущества: картин

1. «Натюрморт с белыми вилками» холст, масло 60 х 80см. 2017 г.

2. «Натюрморт с белыми вилками» 2, 2017 г.

3. «Бутылки, рюмки - Голубой натюрморт», масло, картон, 2017 г.

4. «Красные цветы на подоконнике», 2017 г.

5. «Бутылка, рюмки - желтый натюрморт», 2017 г.

6. «Голубой бокал, белые вилки», 2017 г.

7. «Синее утро, желтые цветы», 2017 г.

8. «still life», картон, масло, 2017 г.

9. «kitchen life» картон, масло, 2017 г.

10. «Модель» 80 X 25 см. масло, бумага, 2017 г.

11. «Модель на жёлтом» 90 X 80 см. оргалит, масло, акрил 2017 г.

12. «Жёлтый натюрморт с посудой» 40 х 30 см. холст, масло, акрил 2017 г.

13. «Белые предметы на утренней кухне» 80 х 60 см. холст, масло 2017 г.

14. «Девушка с жёлтым фруктом II» 2017 г.

15. «Девушка с жёлтым фруктом I» 2017 г.

16. «Лежащая модель», масло, акрил 2017 г.

17. «Сидящая модель», масло, акрил, 2017 г.

18. Модель 145 х 105 см. оргалит, масло, 2016 г.

19. «Чтение вслух» 2016 г.

20. ФИО3, ФИО4 Фрэйду, Ансельму Киферу и Базелицу» 115 X 115 см. б/у гипсокартон, масло, 2016 г.

21. «Блондинка в мастерской» 120 X 90 см., картон, масло, 2016 г.

22. «Девушка за просмотром альбомов», картон, масло, 2016 г.

«Ein Madchen badet in einer Badewanne mit schwarzen Blumen», 150 X 120 см., бумага, масло, 2016 г.

24. « Маргарита» 220 X 130 см. баннер на подрамнике, масло. 2016 г.

25. «ОКАЯННЫЕ ДНИ» 160 X 85 см. фанера, масло, гвозди, шурупы 2016 г.

26. «Портрет с красным цветком». 70 X 55 см., холст, масло 2016 г.

27. «Пионы, гиптрал и аудиоколонки» 120 х 90 см. картон, масло 2016 г.

28. «опсе on the windowsilb (Один раз на подоконнике), картон, масло 2016 г.

29. «ЗАПАХ / SMELL» 120 X 90 см. картон, масло 2016 г.

30. «Слушая ФИО5». 120 х 90 см. гофрокартон, масло 2016 г.

31. «Бутылки» 65 х75 см. картон, масло 2016 г.

32. «Ноги модели 2» 120 X 90 см. картон, масло

33. «Ноги модели» картон, масло

34. «Исчезновение (Растворение девушки в азотной кислоте)» диптих, 150X240 м., масло, цемент, техническая эмаль, отпечаток тела.

35. «Тюльпанов нет / tulips No 2». 120 X 95 см. картон, масло

36. «Тюльпанов нет / tulips No 1». 120 X 95 см. картон, масло

37. «БУКЕТ В ТЁМНОЙ КОМНАТЕ / BOUQUET IN A DARK ROOM» 220 X 20см. картон, масло 2016 г.

38. «Рыба и белые вилки» 90 х 120 см. картон, масло 2016

39. «Черные... мои игрушки / black... my toys» 90 X 120 см. картон, масло

40. «Однажды утром в Вавилоне пошёл густой снег» 120 X 85 см. бумага, масло

41. «Чёрный бархат IV» 120 X 90 см, картон, масло 2016 г.

42. «КЕФИР» картон, масло 120 х 90 см. 2016 г.

43. «Красные туфли» 120 х 90 см. картон, масло 2016 г.

44. «Девушка с геранью 2» 120 X 90 см. картон, масло 2016 г.

45. «Девушка с геранью» 120 х 90 см. 2016 г.

46. «Модель спиной с литерами» 120 х 90см. картон, масло 2016 г.

47. «Чёрный бархат» II картон, масло 2016 г.

49. «Чёрный бархат» V картон, масло 2016 г.

50. «Чёрный бархат» III картон, масло 2016 г.

51. «Модель у тёмного окна» 120 х 90 см.

52. «Чёрный бархат» 120 X 100 см. гофрокартон, масло 2016 г.

53. «Портрет Насти на стуле» бумага, масло 95 х 85 см. 2010 г.

54. «НАСТЯ», 70 X 65см., х/м, 2010 г.

55. «ПОРТРЕТ НАДИ» 70 X 85 см. оргалит, коллаж, масло. 2010 г.

56. «ИРИНА», оргалит, масло, 120X83 см.

57. «Портрет ФИО6»

58. «Портрет поэта Сергея Зубарева» 80X60 см. холе, масло 1989 г.

59. «Портрет Насти», 60 X 80 см, холст, масло, 2010 г.

60. «Портрет Христины»

61. «Катя». Бумага, смешанная техника 85x95 см.

62. «ВЕРА» холст, масло 60x63 см.

63. «ПАГАНИНИ» нотная бумага, масло

64. «Автопортрет памяти Ива Кляйна»

65. «Настя» бумага, смешанная техника 85 х 95 см.

66. «НАСТЯ» бумага, масло 100 х 65см.

67. «Портрет» Гуашь, акварель, обёрточная бумага. 80x70 см.

68. «Портрет одноклассника» лакированная доска, масло, 1992 г.

69. «Портрет дедушки», лакированная доска, масло, 1992 г.

70. «Портрет дедушки» (ФИО7 1908-2003) холст, масло 80X60 1994.

71. «Портрет дедушки 2» (ФИО7 1908-2003) холст, масло 80X60 1994.

72. «Портрет ФИО10», 1988 г

73. «ЛЕНА» холст, масло 2012 г.

74. «КАТЯ» 120 X 80 см. оргалит, масло

75. «Оля» 110 X 40 см., доска, масло

76. «Девушка с книгой» 1989 г.

77. «Портрет американского художника ФИО8»

78. «Катя» 80 X 90 см.

79. «ФИО9», бумага, коллаж, смешанная техника

80. «Зима. Модель, гаджет, обогреватель», оргалит, масло 2013 г.

81. «Портрет ФИО10» 100 X 100, холст масло, 1988

82. «Екатерина в полосатом свитере» 90 X 55 фанера, масло.

83. «Ирина» 120 X 63, оргалит, масло

84. «В ожидании праздника» 120 X 63, оргалит, масло

85. «Инна» 2014 г.

86. «ТНЕ SPACE OF SMELL / Пространство запахов» 2014 г.

87. «Модель и старый вентилятор /model and old fan»

88. «Катя вечером»

89. «Катя в белой кофте» 120 X 62 см. 2014г.

90. «Дедушка» 2014

91. «Портрет ФИО2»

92. «Ирина» 122 X 95 см. 2015 (?)

93. «Автопортрет без очков», бумага, масло

94. «Автопортрет»

95. «Автопортрет»

96. «Портрет Анны» 2016 г.

97.«Анна» 2016 г.

98 – 319. Графические листы. Газета. Масло

320. портрет 120 X 90 см. картон масло 2016 г.

Отпечатки 95 X 85 см. масло на крафт-бумаге

«Горизонтальный полет» 210 X 240 см. 2012 г.

«Отпечатки» масло, нетканое полотно 150 X 120 см.

324. «Большой бумажный отпечаток на старом рисунке», масло, крафт бумага, зернила 2012 г.

325 - 367 Отпечатки 210 X 240 фольгированная теплоизоляция, масло, бодипринт

368 - 380. Отпечатки, масло, нетканое полотно 150 X 120 см.

381 - 396. 130X160 Нетканное полотно масло бодипринт

396 - 412. Боди принт на войлоке;

телевизора марки «Самсунг» с плоским экраном 80*50 см стоимостью 3000р., картину кисти ФИО11 с деревенским пейзажем.

Требования мотивировала тем, что является наследником первой очереди после смерти отца ФИО12, умершего 13.04.2017 г. Ее отец является автором всех перечисленных картин, за исключением деревенского пейзажа кисти ФИО11. Отец проживал без регистрации брака с ФИО2 Принадлежавшая ему квартира по адресу: <адрес> использовалась в качестве мастерской, а незадолго до смерти была продана ФИО2 К-ны хранились как в данном жилом помещении, так и в квартире ФИО2 по адресу: <адрес>. После смерти наследодателя ответчик неправомерно удерживает данное имущество, препятствует описи картин, распоряжаясь ими по своему усмотрению, передавая на различные художественные выставки.

Увеличив исковые требования, истица просила включить в наследственную массу и истребовать от ответчика незаконно удерживаемые следующие картины ФИО12: «Женский портрет в розовом свитере», «Мужская голова. Посвящается памяти Вильгельма Нае», «Обнаженная с дыней», «Розовая обнаженная», а также картину ФИО13 «Ирина» («Портрет женщины в черной шляпке»).

Впоследствии истица просила признать за ней право собственности в порядке наследования на удерживаемое ответчиком имущество (позиции с 1 по 412, указанные в первоначальном иске), а также позиции №№ 413-683 в папке «Портреты и фигуры людей», №№ 684-828 в папке «Натюрморты», №№ 829-859 в папке «Отпечатки на фольге», содержащиеся на представленном СД-диске.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО14, являющаяся матерью умершего ФИО12

В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель истца по доверенности ФИО15 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что информация об авторстве ФИО12 на все указанные в исковом заявлении произведения (за исключением картин Сорокина и ФИО13) взята со страницы художника в сети Интернет (на сайте Фейсбук). Кроме того, многие из поименованных в иске работ представитель истца видела лично при жизни ФИО12 в его мастерской. Наличие картин во владении наследодателя на момент смерти подтверждается показаниями допрошенных свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18 Истребуемый в рамках данного иска телевизор запечатлен на некоторых из приобщенных к материалам дела фотографий мастерской, также имелся у наследодателя на момент смерти.

Представитель ответчика по доверенности ФИО19 против удовлетворения иска возражала, мотивируя отсутствием доказательств совокупности обстоятельств, являющихся основанием для удовлетворения виндикационного иска: принадлежности имущества истцу, а также наследодателю на момент смерти; отчуждение имущества лицом, которое не имело право его отчуждать; владение ответчиком спорным имуществом на момент рассмотрения дела (фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении); выбытие имущества из владения собственника помимо его воли.

В письменных возражениях также указала на невозможность индивидуализации всего истребуемого имущества, большая часть работ, изображенных на СД-диске, являются разными фотографиями одних и тех же работ либо фрагментами этих работ. Сослалась на нахождение ряда произведений в частных собраниях Москвы, Воронежа, Санкт-Петербурга, Липецка, а также музеях и центрах искусств. Довод о нахождении работ в незаконном владении ответчицы, базирующийся на том, что именно ФИО2 выступала куратором выставок ФИО12, в том числе, выставки в г. Сочи, которая состоялась после его смерти, считала надуманным. Какие-либо доказательства того, что в обязанности куратора входили прием, отправка экспонатов, обеспечение их сохранности в материалах дела отсутствуют. Также отметила, что те работы, которые фактически находятся в квартире ФИО2, были подарены ей художником за 21 год совместного проживания с ним, являются ее личной собственностью.

Выслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пункт 83 названного Постановления разъяснил, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом наследодателя, включается в состав наследства без подтверждения какими-либо документами, за исключением случаев, когда названное право признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата (например, в соответствии со статьей 1353 ГК РФ).

При возникновении спора о принадлежности наследодателю исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, который не подлежит в соответствии с ГК РФ государственной регистрации (в частности, на произведение науки, литературы, искусства), судам следует учитывать, что факт принадлежности исключительного права конкретному лицу может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ): объяснениями сторон и других лиц, участвующих в деле, показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах», возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных в защитой права собственности и других вещных прав»).

Пункт 36 данного Постановления разъяснил, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Судом установлено, что ФИО1 является дочерью художника ФИО12, умершего 13.04.2017 г., что подтверждается копиями свидетельств о рождении и о смерти.

По день смерти ФИО12 значился зарегистрированным по адресу: <адрес>. Квартира по указанному адресу с 21.02.2017 г., а также жилое помещение по адресу: <адрес> находятся в собственности ФИО2

По сообщению нотариуса ФИО20 в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО12 С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь наследодателя ФИО1 По состоянию на 16.10.2017 г. она является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. Информации о наличии завещаний ФИО12 в единой Информационной системе нотариусов не найдено.

Обращаясь в судебном порядке с требованиями о признании права собственности на истребуемое имущество, ФИО1 указала на незаконность нахождения во владении ФИО2 написанных ее отцом картин и телевизора, а также принадлежность ему произведений других авторов. Истица утверждала, что от передачи наследственного имущества законному наследнику ответчик уклоняется.

В подтверждение довода о принадлежности имущества ФИО12 сослалась на объяснения ФИО2 от 20.04.2017 г., данные в ходе проверки по факту смерти ФИО12, из которых следует, что у ФИО12 было множество картин, часть картин находятся в квартире ответчицы, а часть – в его мастерской; на возражения по иску о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, в которых ФИО2 подтвердила тот факт, что являлась куратором всех выставок ФИО12 Кроме того, доказательством наличия в собственности наследодателя истребуемого имущества сторона истца считала показания допрошенных по делу свидетелей.

Так, свидетель ФИО21 (брат ФИО12) суду показал, что картины ФИО12 являлись практически единственным его имуществом, были еще только ноутбук, планшет, пара смартфонов. В мастерской было очень много картин. Также много работ было в квартире у ФИО2 При жизни брата свидетель последний раз был в мастерской примерно в марте 2017 года. В мастерской находилось около 20 картин, описать их конкретнее затруднился. Показал, что в мастерской брата телевизора не было. ФИО12 любил устраивать выставки.

Свидетель ФИО17 показала, что являлась однокурсницей ФИО12, у него в мастерской было много работ, он писал сотнями. Последний раз свидетель была у него в мастерской в ноябре 2016 года. Назвать конкретные работы не смогла. По словам свидетеля ФИО12 писал натюрморты, портреты, обнаженную натуру. Продавались его картины тяжело. Бугровский подарил одну работу свидетелю, а также их общей знакомой ФИО22.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО23 пояснила, что позировала 2 раза по просьбе ФИО12 зимой 2015-2016 года. Последний раз была у ФИО12 в мастерской в марте 2017 года. Работы были на всех стенах, даже в кухне. Напротив входа висел баннер с женской обнаженной фигурой. В комнате много картин на фольге. В большой комнате стояли картины стопками в количестве 200-300 штук.

Свидетель ФИО24 показал, что на безвозмездной основе организовывает выставки современного искусства, в чем ему при жизни помогал ФИО12 После его смерти в память о художнике также была организована выставка, на которую владельцы его картин представили имеющиеся у них работы. Какие конкретно работы находятся во владении тех или иных людей – не знает, договорных отношений с владельцами не было, документально ничего не оформлялось.

Анализируя свидетельские показания, суд полагает, что они не позволяют сделать однозначный и бесспорный вывод о наличии в собственности наследодателя конкретного имущества, поскольку никто из свидетелей не назвал ни наименований произведений, ни подтвердил, что они находились во владении ФИО12 на момент его смерти.

По ходатайству стороны истца суд оказывал содействие в получении информации из Центрального универсального музей искусств г. Сочи о том, кому переданы картины ФИО12, находившиеся на выставке в данном музее в период с 17.06.2017 г. по 20.07.2017 г. Ответ на запрос суда получен не был.

Определениями от 22.08.2017 г., 12.09.2017 г., 15.11.2017 г. по ходатайству стороны истца судом принимались меры по обеспечению предъявленного иска в виде наложения ареста на все перечисленное в первоначальном и дополнительных исковых заявлениях имущество, находящееся по адресам: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.09.2017 г. по определению о наложении ареста на имущества возбуждено исполнительное производство.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 03.11.2017 г. по адресу: <адрес> присутствии представителей истца и ответчика описи и аресту подвергнута только одна картина – позиция № 69 «Портрет дедушки», которая передана взыскателю с ограниченным правом пользования.

Таким образом, даже в ходе совершения исполнительных действий не представилось возможным установить место нахождения спорного имущества, т.е. довод стороны истца о том, что ответчик удерживала ранее и продолжает в настоящее время препятствовать передаче имущества наследнику не нашел своего подтверждения.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчик, действуя через своего представителя, добровольно передала представителю истца как имущество, входящее в предмет заявленного иска (картину ФИО13 «Ирина» («Портрет женщины в черной шляпке»), картины ФИО12: «Женский портрет в розовом свитере» («Портрет ФИО6»), «Обнаженная с дыней», «Розовая обнаженная», «Мужская голова. Посвящается памяти Вильгельма Нае», «Настя», 2007 г., «Модель на желтом», 2017 г., «Чтение вслух», 2016 г., «Красные туфли», 2016 г., «Портрет Христины», а также не имеющие названия работы на бумаге, размещенные на CD диске LH3161SK23053084 в папке «К-ны ФИО12» под №№ 328, 341, 377, 369, 371, 338, 354, 339, 350; в папке «Портреты и фигуры людей» под №№ 517, 589 – всего 21 работу), так и имущество, не указанное в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным частично удовлетворить заявленные требования, признав за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО12 на часть добровольно переданных работ. В остальной части суд считает предъявленный иск необоснованным, не подтвержденным достаточными объективными доказательствами, а потому отказывает в его удовлетворении.

В связи с фактическим исполнением решения в удовлетворенной части требований решение в исполнение приводить не следует.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО12 на картину ФИО13 «Ирина» («Портрет женщины в черной шляпке»), а также картины ФИО12: «Женский портрет в розовом свитере» («Портрет ФИО6»), «Обнаженная с дыней», «Розовая обнаженная», «Мужская голова. Посвящается памяти Вильгельма Нае», «Настя», 2007 г., «Модель на желтом», 2017 г., «Чтение вслух», 2016 г., «Красные туфли», 2016 г., «Портрет Христины», а также не имеющие названия работы, размещенные на CD диске LH3161SK23053084 в папке «К-ны ФИО12» под №№ 328, 341, 377, 369, 371, 338, 354, 339, 350; в папке «Портреты и фигуры людей» под №№ 517, 589.

В остальной части иска – отказать.

В связи с фактическим исполнением решение в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Климко

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2018 г. в силу ч.2 ст. 108 ГПК РФ

Подлинник решения находится в деле № 2-3456/2017 г. Октябрьского районного суда г. Липецка.

Решение не вступило в законную силу.