Решение № 2А-2480/2018 2А-2480/2018~М-1893/2018 М-1893/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2А-2480/2018

Дело № 2а-2480/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Селивановой О.А.,

при секретаре Ромашкине Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц, пени

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска (далее – ИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 1402 рубля, пени по транспортному налогу в размере 119 рублей 82 копейки, недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, при меняемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов с внутригородским делением в размере 188 рублей, пени в размере 4 рубля 57 копеек.

В обоснование требований указано, что административный ответчик, является плательщиком транспортного налога и налога на имущество, так как на основании сведений МРЭО ГИБДД Челябинской области за ним зарегистрированы транспортные средства, по данным Главного Управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области имеет в собственности недвижимое имущество. Однако, обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц исполнена ненадлежащим образом и оплачена позднее установленного срока. Требования об уплате пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще (л.д. 43,45).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что, согласно выписке из сведений, предоставляемых органами, осуществляющими регистрацию транспортных ФИО1 в 2014 -2015 году принадлежало транспортное средство Мазда Демио гос.рег.знак №.

ФИО1 на указанное выше транспортное средство должен был уплатить транспортный налог в размере 701 рубль за 2014 год, а также 701 рубль за 2015 год. Указанная сумма не оплачена административным ответчиком в установленный срок. В связи с чем, Налоговым органом на сумму недоимки начислены пени.

Также установлено, что административному ответчику в 2015 году принадлежала квартира с кадастровым номером № расположенная по адресу: г. Челябинск, <адрес>.

На данное имущество ответчик должен был оплатить налог на имущество в размере 188 рублей. Указанная сумма не оплачена административным ответчиком в установленный срок. В связи с чем, Налоговым органом на сумму недоимки начислены пени.

В адрес ответчика были направлены требования об уплате налогов: требование № по состоянию на 13 февраля 2017 года со сроком уплаты до 10 апреля 2017 года. Требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физических лиц производится в судебном порядке.

Порядок исчисления и уплаты транспортного налога, плательщиком которого является административный ответчик, имеющий указанный выше автомобиль, установлены главой 28 Налогового кодекса РФ.

Порядок исчисления и уплаты налога на имущество физических лиц, плательщиком которого является административный ответчик, имеющий указанную выше собственность, установлены главой 32 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ст. 286 Кодекса об административных правонарушениях РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Следовательно, обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ срока на обращение в суд и уважительностью причин в случае его пропуска являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства.

Требованием от 13 февраля 2017 года административному ответчику был установлен срок для уплаты недоимки и пени в общем размере 3330 рублей 05 копеек – до 10 апреля 2017 года.

Следовательно, у административного истца срок для предъявления требований к ответчику истек 10 октября 2017 года, тогда как административный истец впервые обратился в суд для выдачи судебного приказа в 18 октября 2017 года.

Определением мирового судьи судебного участка № Острожского района Воронежской области от 18 октября 2017 года заявление о выдаче судебного приказа возвращено налоговому органу, в связи с неподсудностью.

Определением мирового судьи судебного участка № Острожского района Воронежской области от 13 декабря 2017 года заявление о выдаче судебного приказа возвращено налоговому органу, в связи с отсутствием сведений о периоде за который образовалась задолженность.

.
Определением мирового судьи судебного участка № Острожского района Воронежской области от 19 февраля 2018 года налоговому органу отказано в выдаче судебного приказа в связи с пропуском срока.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока подачи заявления о взыскании недоимки по налогам, являющихся основанием для восстановления судом пропущенного срока, инспекцией Федеральной налоговой службы России по Курчатовскому району г. Челябинска не представлено.

Реализуя свои права, налоговые органы обязаны соблюдать срок оставления требований об уплате налога (ст. 70 НК РФ), срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанного в направленном должнику требовании (ст. 48 НК РФ).

Истцу было известно о факте неуплаты налога, пени в отношении административного ответчика, а также способах судебной защиты. Приведенное заявителем обоснование для восстановления пропущенного срока не может быть признано уважительным.

Рассматривая заявленное истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения в суд возможность принудительного взыскания спорных сумм налогов истцом утрачена в связи с пропуском срока, что влечет отказ в удовлетворении заявленных требований по возникшему спору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России Курчатовскому району г. Челябинска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати дней со дня получения.

Председательствующий О.А.Селиванова