Решение № 2-1335/2018 2-1335/2018~М-1349/2018 М-1349/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-1335/2018

Мотивированное
решение составлено Дело № 2-1335/2018

12 октября 2018 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ковтуновича М.Л.,

при секретаре Ситдиковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей под 22,1 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

С момента заключения кредитного договора, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств – несвоевременно и не в полном объеме вносились платежи в счет погашения кредита, в связи с чем, за период с <дата> образовалась задолженность перед Банком в размере 200505 рублей 10 копеек. Поскольку задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 200505 рублей 10 копеек.

В судебном заседании истец не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, по указанному в иске адресу, возражений относительно иска не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей под 22,1 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. В соответствии пунктами 3.1-3.2, 3.3 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик (л.д.14-16).

Согласно п. 4.2.3 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

С момента заключения кредитного договора, ответчик нарушал условия договора и допустил образование просроченной задолженности по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком составляет 200505 рублей 10 копеек, из них: 139898 рублей 81 копейка – просроченная ссудная задолженность; 30482 рубля 21 копейка – просроченные проценты; 30124 рубля 08 копеек – неустойка (л.д.6).

Банком в адрес ответчика <дата> направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашен (л.д.28).

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами настоящего дела.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что истец предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Вместе с тем ответчик, принятые на себя обязательства по возврату в установленный договором срок полученной денежной суммы и уплаты процентов на нее надлежаще не исполнил.

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 200505 рублей 10 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5205 рублей 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 200505 рублей 10 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5205 рублей 05 копеек, а всего 205710 (Двести пять тысяч семьсот десять) рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий