Апелляционное определение № 33А-2766/2026 от 2 марта 2026 г.

Каспийский городской суд РД дело № 2а-137/2019 судья Гамзатов Я.Б.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2026 года, по делу № 33а-2766/2026, г. Махачкала

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Джарулаева А-Н.К., судей Магомедова М.А. и Минтиненко Н.С., при секретаре Мирзаеве М.М., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации ГО «город Каспийск» о признании незаконным решения об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка,

по апелляционной жалобе представителя заинтересованного лица - начальника Управления имущественных отношений Администрации ГО «город Каспийск» ФИО6 на решение Каспийского городского суда РД от 18 января 2019 г., которым заявленные административные исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Джарулаева А-Н.К., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился с административным иском к Администрации ГО «город Каспийск» о признании незаконным решения об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, МКР 9, указав в обоснование, что земельный участок, принадлежащий ему на праве аренды сроком до <дата>, имеет вид разрешенного использования «под строительство детского садика». При его обращении в Администрацию ГО «город Каспийск» с заявлением об изменении вида разрешенного использования земельного участка на использование под строительство многоэтажного жилого дома с детским садом на 1 и 2-ом этаже, ему было отказано со ссылкой на то, что проектом планировки данного микрорайона на вышеуказанном земельном участке предусмотрено строительство детского сада.

Считая данный отказ нарушающим его земельные права, административный истец просит суд признать его незаконным и обязать административного ответчика изменить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 05:48:000024:34 на строительство многоэтажного жилого дома с детским садом на 1 и 2-ом этаже.

Решением Каспийского городского суда РД от 18 января 2019 г. заявленные административные исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Не согласившись с судебным решением, представителем заинтересованного лица- начальником Управления имущественных отношений Администрации ГО «город Каспийск» ФИО6 подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить ввиду его незаконности, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением городского суда от 02 декабря 2025 г. ходатайство ФИО6 удовлетворено, срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен.

Возражения относительно доводов апелляционной жалобы не поступили.

Административное дело рассмотрено судебной коллегией по административным делам Верховного Суда РД в отсутствие участников процесса, извещенных о месте и времени судебного заседания (ст. ст. 150, 307 КАС РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в совокупности с доказательствами по делу, судебная коллегия приходит к следующему.

До начала судебного заседания апелляционной инстанции из Каспийского городского суда Республики Дагестан поступило письмо от <дата> № о возврате административного дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 95 КАС РФ, в связи с поступлением частных жалоб на определение суда от 02 декабря 2025 г. от административного истца- ФИО1 и заинтересованного лица- ФИО7

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 302 КАС РФ суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы лица, не обладающего государственными или иными публичными полномочиями, направляет лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу. В случае, если жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, суд первой инстанции направляет копии жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле (если данные действия не были совершены лицом, подавшим жалобу), посредством размещения их в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа и (или) указанным лицам сообщается о возможности ознакомления с такими документами и изготовления их копий в суде.

При таких обстоятельствах, полагаю необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 302 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 302 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации ГО «город Каспийск» о признании незаконным решения об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Каспийский городской суд Республики Дагестан для выполнения требований, предусмотренных статьей 302 КАС РФ.

Председательствующий: А-Н.К. Джарулаев

Судьи М.А. Магомедов

Н.С. Минтиненко