Решение № 2А-1867/2018 2А-1867/2018 ~ М-1191/2018 М-1191/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2А-1867/2018

РШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 мая 2018 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> обратился в Советский районный суд <адрес> с настоящим административным исковым заявлением, сославшись на то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Советским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость не снята и не погашена.


Решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С момента освобождения и по настоящее время ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны: проживает с матерью, официально трудоустроен по уходу за престарелым гражданином, был замечен в употреблении спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ ОД ОМВД по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

За истекший период с момента освобождения два раза привлекался к административной ответственности:

1) ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, которым ФИО1 назначено административное наказание за совершение указанного административного правонарушения, в виде штрафа 1000 рублей;

2) ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, которым ФИО1 назначено административное наказание за совершение указанного административного правонарушения, в виде штрафа 500 рублей

Наложенные штрафные санкции ФИО1 оплачены не в полном объеме.

Поскольку после отбывания наказания ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на основании п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный истец просит суд в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> об установлении дополнительных ограничений административного надзора: 1) запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением работы в ночное время; 2) запретить посещение определенных мест, где осуществляется реализация алкогольной продукции: кафе, бары, пивные павильоны.

В судебное заседание явилась представитель отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которая поддержала административные исковые требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, представил заявление, в котором не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО5, считал заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению, как заявленные законно и обоснованно.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Советским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С момента освобождения и по настоящее время ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны: проживает с матерью, официально трудоустроен по уходу за престарелым гражданином, был замечен в употреблении спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ ОД ОМВД по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В течение года два раза привлекался к административной ответственности за нарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, штрафы оплачены не полностью.

Согласно гл. 29 КАС РФ суд рассматривает дела по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ст. 270 КАС РФ заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел.

Согласно ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 в текущем году привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре и за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а также за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, что достоверно подтверждено вступившими в законную силу постановлениями, справками о результатах проверки в ОСК в отношении ФИО1 и не отрицалось административным ответчиком.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для установления дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1

Рассматривая требование административного истца о возложении на административного ответчика административных ограничений, суд исходит из того, что их перечень приведен в ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», который носит исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит.

В силу ч. 1 ст. 4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Вышеизложенные обстоятельства по настоящему делу, свидетельствуют о наличии оснований для установления дополнительных ограничения административного надзора в отношении ФИО1, указанных в административном иске, в связи с чем административные исковые требования отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленное административное исковое требование отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес> дополнительные ограничения административного надзора:

- запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением работы в ночное время;

- запретить посещение определенных мест, где осуществляется реализация алкогольной продукции: кафе, бары, пивные павильоны.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: