Решение № 2-5191/2025 2-5191/2025~М-1169/2025 М-1169/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-5191/2025

К делу №2-5191/2025

23RS0047-01-2025-001627-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 20 августа 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Арестова Н.А.,

при секретаре Оганесян Э.А.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО4 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СК АВТО» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки и морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ООО «СК АВТО» был заключен договор № НВ/47 купли-продажи транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ, по приезду домой, истцом обнаружено, что в пункте 1.2. Договора № НВ/47 купли-продажи транспортного средства зафиксирован следующий пробег: «более 1000 км». Между тем, указание в договоре купли-продажи условия о пробеге автомобиля - «более 1000 км» не может свидетельствовать об исполнении продавцом обязанности по предоставлению потребителю полной и исчерпывающей информации о товаре, которая возложена на продавца действующим законодательством. Объем информации, предоставленный потребителю, был недостаточен для правильного выбора товара, не возлагая на покупателя обязанности совершения самостоятельных действий по отысканию такой информации. В свою очередь, ФИО1 при заключении договора купли-продажи спорного автомобиля информация в доступной форме о фактическом пробеге автомобиля предоставлена не была, согласно договору купли-продажи автомобиля пробег составляет «более 1000 км». Указанные обстоятельства не могут свидетельствовать об исполнении продавцом обязанности по предоставлению потребителю полной и исчерпывающей информации о товаре, которая возложена на продавца действующим законодательством. Объем информации, предоставленный потребителю, был недостаточен для правильного выбора товара, не возлагая на покупателя обязанности совершения самостоятельных действий по отысканию такой информации. Поскольку непредоставление (искажение) информации о фактическом пробеге автомобиля лишило покупателя возможности принять правильное решение относительно приобретения спорного автомобиля. Кроме того, при заключении договора купли-продажи истцу на подписание была предоставлена стандартная форма договора, на условия договора истец повлиять не могла, продавец - ООО «СК АВТО» вписал условие, что пробег транспортного средства не имеет значение для покупателя, однако это не соответствует действительности. Продавец сознательно составил таким образом условия договора, что всю ответственность возложил на экономически слабую сторону - покупателя (ФИО1), предотвратив для себя любые негативные последствия при продаже товара в случае выявления несоответствия информации, предоставленной при его продаже. Объем информации, предоставленный потребителю: пробег: «более 1000 км», был недостаточен для правильного выбора товара, не возлагая на покупателя обязанности совершения самостоятельных действий по отысканию такой информации, что в свою очередь, влияет на стоимость товара. В соответствии с пунктом 1.2. Договора № НВ/47 купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг. по договору передается транспортное средство, ранее бывшее в эксплуатации. В пункте 1.2. Договора стороны согласовали существенное условие о том, что пробег автомобиля: «более 1000 км». Таким образом, на дату заключения Договора № НВ/47 купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг. показания одометра автомобиля (пробег) составили «более 1000 км». Согласно п. 2.1. договора купли-продажи транспортного средства, цена автомобиля составляет 873 000 рублей. Оплата по договору произведена покупателем в полном объеме. В соответствии с п. 2.2. договора купли-продажи транспортного средства, в день подписания настоящего договора Покупатель перечисляет на расчетный счет или вносит в кассу Продавца часть цены Автомобиля по настоящему договору в размере 200 000 рублей. Оставшуюся часть цены Автомобиля в размере 673 000 рублей Покупатель обязуется оплатить в течение 1 (одного) календарного дня с момента заключения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца либо путем их внесения в кассу Продавца с учетом ранее уплаченного аванса. Часть цены договора купли-продажи автомобиля в размере 739 560 рублей 44 копеек уплачивается Покупателем денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (Азиатско- Тихоокеанский Банк (АО)) в качестве заемных средств для покупки Автомобиля. Согласно пункту 10 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит под залог транспортного средства» от 29.01.2025г. Заемщик, в качестве обеспечения обязательств по Договору предоставляет Банку в залог транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: Марка LADA модель № LADA GRANTA, год изготовления №, VIN №, модель и номер двигателя 21127,-3425781, шасси (рама) № отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) № №. Стоимость ТС по договору купли-продажи составляет 873 рублей. Если с даты покупки прошло не более 15 дней, законодательство о защите прав потребителей определяет, что все сроки исчисляются в календарных днях и включают в себя выходные и праздничные дни) то вне зависимости от характера недостатка, я вправе вернуть автомобиль продавцу и потребовать его замены или возврата денежных средств. 31.01.2025г. ФИО1 направила в адрес ООО «СК АВТО» досудебную претензию о расторжении договора купли-продажи, выплате оплаченной по договору купли-продажи транспортного средства денежной суммы, выплате компенсации морального вреда (дата претензии 31.01.2025г.). Досудебная претензия была предъявлена ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требование должно быть удовлетворено не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Досудебная претензия о расторжении договора купли-продажи транспортного средства осталась без удовлетворения (заявленные требования, в сроки, указанные ФИО1 в досудебной претензии, ООО «СК АВТО», в добровольном порядке не удовлетворило). Таким образом, в настоящем случае является юридически важным обстоятельством установление того, мог ли продавец ООО «СК АВТО» знать о несоответствии показаний одометра, имеющихся на приборной панели транспортного средства и фактическом пробеге транспортного средства. ООО «СК АВТО» предоставляет покупателю информацию о пробеге автомобиля, которая зафиксирована в пункте 1.2. Договора № НВ/47 купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и составляет «более 1000 км». Тем самым, очевидно, что ООО «СК АВТО» вводит ФИО1 в заблуждение при выборе автомобиля. Таким образом, при заключении договора купли-продажи LADA, 219070 LADA GRANTA заявитель приобрел бывший в эксплуатации автомобиль с пробегом «более 1000 км». Указанные обстоятельства не могут свидетельствовать об исполнении продавцом обязанности по предоставлению потребителю полной и исчерпывающей информации о товаре, которая возложена на продавца действующим законодательством. Объем информации, предоставленный потребителю, был недостаточен для правильного выбора товара, не возлагая на покупателя обязанности совершения самостоятельных действий по отысканию такой информации. Применительно к спорным правоотношениям ООО «СК АВТО», как профессиональный участник рынка, сам обязан был проверить сведения о продаваемом им автомобиле, в том числе о действительном пробеге, и довести эти сведения в наглядной и доступной форме до покупателя ФИО1, а не возлагать эту обязанность на самого потребителя. Исполнив эту обязанность, ООО «СК АВТО» достоверно установило бы, что показания одометра продаваемого им транспортного средства. Допущенные в Договоре № НВ/47 купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг. оговорки о том, что, подписывая договор, покупатель подтверждает, что до заключения договора ему была предоставлена вся необходимая и достаточная информация для осуществления правильного выбора, сами по себе не подтверждают факты доведения полной информации о товаре до потребителя. Условие договора о том, что ООО «СК АВТО» не будет нести ответственность перед покупателем в случае проявления в автомобиле всех возможных недостатков, в том числе и установления факта изменения показаний одометра, в силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, являются ничтожными, поскольку ограничивают в правах потребителя. Таким образом, перед приобретением автомобиля до ФИО1 не была доведена полная и достоверная информация об основных потребительских свойствах автомобиля, в том числе об изменении показаний одометра (пробеге автомобиля). обеспечивающая возможность ее правильного выбора, при которых она смогла бы оценить необходимость и объективную нуждаемость в данном транспортном средстве.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК АВТО» и ФИО1 был заключен Договор купли-продажи транспортного средства №НВ/47, предметом которого является транспортное средство LADA, 219070 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2015, цвет - золотист- коричневый. Договор был заключен по результатам проведения между Сторонами двусторонних переговоров, в ходе которых, были определены и закреплены все условия Договора. Согласно п. 1.3 Стороны Договора соглашаются, что до заключения Договора Покупателю предоставлена вся информация об Автомобиле, с которым он был ознакомлен, в том числе о его стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях. Как усматривается из п. 1.4 Договора указанный Автомобиль является бывшим в употреблении, имеет износ и недостатки, с которыми Покупатель ознакомлена. Согласно п. 1.7 Стороны определили, что не существенными условиями являются: пробег автомобиля, факт участия в дорожно-транспортных происшествиях, привод транспортного средства, количество предыдущих собственников Автомобиля. Так же, в соответствии с п. 5.2. Договора истец подтвердила, что до подписания договора ознакомлена с отчетом ГИБДД, информацией об автомобиле из доступных источников. Из вышеуказанного следует, что при подписании Договора купли-продажи транспортного средства ФИО1 была в полном объеме осведомлена обо всей информации, имеющейся на сайтах информационно-коммуникационной сети «Интернет», в том числе об информации из сайта http://www.gibdd.ru/chek/auto о пробеге Автомобиля. Стоит отметить, что Продавцом невозможно скрыть от Покупателя общедоступную информацию о Транспортном средстве. Исходя из фактов совершенной сделки, подписав Договор, ФИО1 подтвердила ООО «СК Авто», что с информацией о пробеге автомобиля она ознакомлены в полном объеме. Указанные выше сведения подтверждаются также Листом осмотра транспортного средства, где указано, что пробег автомобиля более 1000 км. Кроме того согласно п. 5.2. Договора Покупатель до подписания Договора ознакомился с отчетом ГИБДД (проверка на наличие ДТП, запретов на регистрационные действия), информацией об автомобиле из доступных источников (отчет Автотеки), осмотрел лакокрасочное покрытие ТС (внешний осмотр, измерение толщины ЛКП специальным прибором предоставленным Продавцом), осмотрел салон автомобиля, проверил работу световых приборов, стеклоподъёмных механизмов, приборной панели, дворников, системы кондиционирования/отопления, осмотрел все идентификационные таблички автомобиля и агрегатов на предмет наличия и читаемости, осмотрел автомобиль на подъемнике, осмотрел силовую конструкцию кузова, выхлопную систему (в том числе на предмет наличия/отсутствия катализаторов), элементы подвески, совместно с Продавцом провел электронную диагностику автомобиля с проверкой наличия ошибок (в том числе ошибок по системе активной и пассивной безопасности), проверил наличие и уровень всех технических жидкостей, осмотрел навесное оборудование, осуществил проверку работы тормозной системы (в том числе ручного тормоза), осуществил тестовую поездку, запуск двигателя, проверил работу ДВС и КПП, осмотрел и проверил автомобиль полностью без ограничения во времени, недостатки транспортного средства Покупателем установлены. По результатам осмотра и проверки с учетом всех недостатков Покупатель принял решение о приобретении автомобиля в данном состоянии осознавая возможность наличия скрытых недостатков, которые на момент приобретения автомобиля в нем имеются. Покупатель уведомлен и понимает, что автомобиль имеет существенный износ, требует проведения ремонтных работ, непригоден для эксплуатации до их проведения. Согласно п. 3.5 Договора, с момента подписания обеими Сторонами Акта приема- передачи Автомобиля обязательства Продавца по Договору считаются полностью выполненными. Акт приема-передачи истцом подписан, а Товар принят ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4 и п. 5 Акта приема-передачи, истец подтверждает, что до него доведена полная и достоверная информация о приобретаемом автомобиле, в том числе информация о его техническом состоянии, а также о других недостатках, связанных с тем, что Автомобиль является бывшим в употреблении. Также истец подтвердил, что все возможные риски, которые могут возникнуть в ходе владения Автомобилем, бывшем в употреблении, в частности проявление скрытых недостатков он осознает и принимает на себя. Необходимо отметить, что согласно п. 6,7. Акта приема-передачи Покупатель подтверждает, что приобретаемый им Автомобиль проверен на работоспособность, проведена тестовая поездка «тест-драйв». Претензий к работоспособности, техническом состоянию и внешнему виду, комплектации автомобиля у Покупателя нет. Автомобиль осмотрен Покупателем лично, без ограничения во времени, возможность осмотра автомобиля с участием стороннего специалиста и/или в специализированном сервисе Продавцом была предоставлена. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с целью уравнивания прав Потребителя и Продавца ФИО1 была подписана Расписка по разъяснению прав Потребителя при покупке Товара перед заключением Договора, согласно которой Покупателю были разъяснены его права, в том числе и связанные со всеми обстоятельствами, указанными им в Исковом заявлении, а именно: о важности ознакомления с документами перед их подписанием, а также о праве вносить в них изменения в соответствии с требованиями Покупателя, в том числе изменения в существенные условия Договора, такие как техническое состояние транспортного средства, а так же иные права Покупателя закрепленные законами РФ; о том, что Договор содержит существенные условия. Существенные условия договора - это то, что для Покупателя важно в товаре. Например, пробег автомобиля. Если для Покупателя пробег имеет существенное значение, то он может потребовать внести его в качестве существенного условия. Важно понимать, что существенные условия устанавливает Покупатель. Со всеми условиями Договора купли-продажи, истец был полностью ознакомлена и согласна, что подтверждается ее личной подписью на каждой странице Договора, и Приложениях к нему. Сторона ответчика на каждом юридически важном документе, а именно в договоре купли-продажи, в акте приема-передачи, довела информацию о том, что пробег автомобиля, указанный на одометре, может отличаться от фактического. Подписывая вышеуказанные документы, истец подтвердил ознакомление с информацией из общедоступных источников, соответственно, был согласен с условиями приобретения транспортного средства и указанным пробегом. Обобщая вышесказанное, ответчик считает утверждение о не информировании Продавцом относительно пробега автомобиля несостоятельным, в связи с чем просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третьи лица ООО «Гензес Моторс», «Азиатско-Тихоокеанский Банк АО Банк» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, об уважительности причины неявки суду не сообщено.

Суд, выслушав стороны, изучив доводы, изложенные в иске и возражении на иск, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Законом "О защите прав потребителей" регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороны, в иных случаях, предусмотренных настоящем кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СК АВТО» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №НВ/47.

Истец утверждает, что была введена в заблуждение ответчиком относительно технического состояния предмета заключаемой сделки, в связи с чем, считает, что нарушены ее права как потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения.

Ответчик, не соглашаясь с заявленными требованиями, считает их не подлежащими удовлетворению по причине их незаконности и необоснованности.

Согласно п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со статьей 503 ГК РФ в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).

Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени или выявляются неоднократно либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Согласно п. 2 ст. 4 указанного Закона при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

- потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

- потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

- потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

- потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

- обнаружение существенного недостатка товара;

- нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

- невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Из разъяснений, содержащихся в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что право выбора вида требований, которые в соответствии со ст. 503 ГК РФ и пунктом 2 статьи 18 Закона о защите прав потребителей могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.

Из приведенных правовых норм следует, что покупатель вправе, обратившись к продавцу, на котором в том числе лежит обязанность по удовлетворению требований потребителя, отказаться от исполнения договора купли-продажи транспортного средства, являющегося технически сложным товаром, и потребовать его замены на автомобиль той же марки (модели), но лишь при одновременном соблюдении установленных Законом о защите прав потребителей сроков устранения недостатков товара и обращении покупателя о возврате уплаченной а товар денежной суммы до принятия им результата устранения продавцом заявленных недостатков товара.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства №НВ/47 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СК АВТО» и ФИО1, предметом договора является транспортное средство LADA, 219070 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2015, цвет - золотисто коричневый.

Договор был заключен по результатам проведения между сторонами двусторонних переговоров, в ходе которых, были определены и закреплены все условия Договора.

Согласно п. 1.3, стороны договора соглашаются, что до заключения договора покупателю предоставлена вся информация об автомобиле, с которым он был ознакомлен, в том числе о его стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях.

Как усматривается из п. 1.4 Договора указанный Автомобиль является бывшим в употреблении, имеет износ и недостатки, с которыми Покупатель ознакомлена.

Согласно п. 1.7 Стороны определили, что не существенными условиями являются: пробег автомобиля, факт участия в дорожно-транспортных происшествиях, привод транспортного средства, количество предыдущих собственников Автомобиля.

Так же, в соответствии с п. 5.2. Договора истец подтвердила, что до подписания договора ознакомлена с отчетом ГИБДД, информацией об автомобиле из доступных источников.

Из вышеуказанного следует, что при подписании Договора купли-продажи транспортного средства ФИО1 была в полном объеме осведомлена обо всей информации, имеющейся на сайтах информационно-коммуникационной сети «Интернет», в том числе об информации из сайта http://www.gibdd.ru/chek/auto о пробеге Автомобиля.

Общедоступную информацию о Транспортном средстве Продавцом невозможно скрыть от Покупателя. Исходя из фактов совершенной сделки, подписав Договор, ФИО1 подтвердила ООО «СК Авто», что с информацией о пробеге автомобиля она ознакомлены в полном объеме.

Указанные выше сведения подтверждаются также Листом осмотра транспортного средства, где указано, что пробег автомобиля более 1 000 км.

Кроме того согласно п. 5.2. Договора, Покупатель до подписания Договора ознакомился с отчетом ГИБДД (проверка на наличие ДТП, запретов на регистрационные действия), информацией об автомобиле из доступных источников (отчет Автотеки), осмотрел лакокрасочное покрытие ТС (внешний осмотр, измерение толщины ЛКП специальным прибором предоставленным Продавцом), осмотрел салон автомобиля, проверил работу световых приборов, стеклоподъёмных механизмов, приборной панели, дворников, системы кондиционирования/отопления, осмотрел все идентификационные таблички автомобиля и агрегатов на предмет наличия и читаемости, осмотрел автомобиль на подъемнике, осмотрел силовую конструкцию кузова, выхлопную систему (в том числе на предмет наличия/отсутствия катализаторов), элементы подвески, совместно с Продавцом провел электронную диагностику автомобиля с проверкой наличия ошибок (в том числе ошибок по системе активной и пассивной безопасности), проверил наличие и уровень всех технических жидкостей, осмотрел навесное оборудование, осуществил проверку работы тормозной системы (в том числе ручного тормоза), осуществил тестовую поездку, запуск двигателя, проверил работу ДВС и КПП, осмотрел и проверил автомобиль полностью без ограничения во времени, недостатки транспортного средства Покупателем установлены. По результатам осмотра и проверки с учетом всех недостатков Покупатель принял решение о приобретении автомобиля в данном состоянии осознавая возможность наличия скрытых недостатков, которые на момент приобретения автомобиля в нем имеются. Покупатель уведомлен и понимает, что автомобиль имеет существенный износ, требует проведения ремонтных работ, непригоден для эксплуатации до их проведения.

Согласно п. 3.5 Договора, с момента подписания сторонами акта приема- передачи автомобиля обязательства Продавца по Договору считаются полностью выполненными. Акт приема-передачи истцом подписан, а товар принят ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 и п. 5 Акта приема-передачи, истец подтверждает, что до него доведена полная и достоверная информация о приобретаемом автомобиле, в том числе информация о его техническом состоянии, а также о других недостатках, связанных с тем, что автомобиль является бывшим в употреблении.

Также истец подтвердил, что все возможные риски, которые могут возникнуть в ходе владения автомобилем, бывшем в употреблении, в частности проявление скрытых недостатков он осознает и принимает на себя.

Согласно п. 6,7. Акта приема-передачи, истец подтверждает, что приобретаемый им Автомобиль проверен на работоспособность, проведена тестовая поездка «тест-драйв». Претензий к работоспособности, техническому состоянию и внешнему виду, комплектации автомобиля у истца нет. Автомобиль осмотрен истцом лично, без ограничения во времени, возможность осмотра автомобиля с участием стороннего специалиста и/или в специализированном сервисе ответчиком была предоставлена.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. с целью уравнивания прав Потребителя и Продавца, ФИО1 была подписана расписка по разъяснению прав потребителя при покупке товара перед заключением договора, согласно которой покупателю были разъяснены его права, в том числе и связанные со всеми обстоятельствами, указанными им в исковом заявлении, а именно:

- о важности ознакомления с документами перед их подписанием, а также о праве вносить в них изменения в соответствии с требованиями покупателя, в том числе изменения в существенные условия Договора, такие как техническое состояние транспортного средства, а так же иные права покупателя закрепленные законами РФ;

- о том, что договор содержит существенные условия. Существенные условия договора - это то, что для покупателя важно в товаре. Например, пробег автомобиля. Если для покупателя пробег имеет существенное значение, то он может потребовать внести его в качестве существенного условия. Важно понимать, что существенные условия устанавливает Покупатель.

Со всеми условиями Договора купли-продажи, истец был полностью ознакомлена и согласна, что подтверждается ее личной подписью на каждой странице Договора, и Приложениях к нему.

Сторона ответчика на каждом юридически важном документе, а именно в договоре купли-продажи, в акте приема-передачи, довела информацию о том, что пробег автомобиля, указанный на одометре, может отличаться от фактического. Подписывая вышеуказанные документы, истец подтвердил ознакомление с информацией из общедоступных источников, соответственно, был согласен с условиями приобретения транспортного средства и указанным пробегом.

В связи с изложенным, утверждение истца о не информировании ответчиком относительно пробега автомобиля является несостоятельным, согласно представленным документам установлено, что пробег который указан на одометре истец могла увидеть при осмотре автомобиля, при этом согласно листа осмотра транспортного средства указано, информация о фактическом пробеге транспортного средства «более 138 000 км.» заполнена собственноручно ФИО1, что было подтверждено истцом в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, покупая автомобиль, знала обо всех его технических характеристиках, пробеге, в том числе о том, что автомобиль был в употреблении, поскольку в договоре купли продажи, а так же спецификации к договору стоит ее собственноручная подпись и рукописный текст. В ходе рассмотрения дела не было установлено, что истцу был продан автомобиль, качество которого не соответствует условиям договора, истцом не представлено суду каких-либо допустимых доказательств того, что автомобиль был приобретен ей под влиянием заблуждения.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ООО «СК АВТО» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки и морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СК АВТО» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки и морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Советского

районного суда <адрес> Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено: 03.09.2025г.

Судья Советского

районного суда <адрес> Н.А. Арестов