Решение № 2-4535/2025 2-4535/2025~М-2542/2025 М-2542/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-4535/2025

Дело № 2-4535/2025

74RS0002-01-2025-005093-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 17 сентября 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре Н.В. Оразовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Челябинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному автономному образовательному учреждению «Лицей № <адрес>», к обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» о понуждении к демонтажу оборудования сетей связи,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному автономному образовательному учреждению «Лицей № <адрес>», к обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» о понуждении к демонтажу оборудования сетей связи, в котором просит возложить на ответчиков обязанность произвести демонтаж оборудования сетей связи на базе имущества, закрепленного на праве оперативного управления за МАОУ «Лицей № <адрес>», размещенного по адресу: 454080, <адрес>, в течение месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Требования по иску мотивированы тем, что размещение указанного оборудования на крыше образовательно учреждения, которое является базовой станцией сотовой радиотелефонной связи, нарушает требования действующего санитарно-эпидемиологического законодательства, влечет угрозу причинения вреда жизни и здоровью учащихся, работников, иных лиц, посещающих образовательное учреждение.

Старший помощник прокурора <адрес> Задемидько Д.Е. в судебном заседании на удовлетворении иска прокурора настаивал по изложенным в нём основаниям.

Представитель ответчика МАОУ «Лицей № <адрес>» - ФИО1 судебном заседании сослалась на то, что лицей не осуществлял установку указанного оборудования и является ненадлежащим ответчиком, на которого должна быть возложена обязанность по демонтажу оборудования, но не возражала против возложения на указанное учреждение обязанности обеспечить сотрудником обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» доступ для демонтажа спорного оборудования.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» участия в судебном заседании не принял, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил, в письменных возражениях на иск прокурора исковые требования не признал, указав, что оборудование базовой станции сотовой связи было размещено на здании МАОУ «Лицей № <адрес>» на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с МАОУ «СОШ № <адрес>», при наличии всех необходимых разрешений на размещение такого оборудования. Демонтаж оборудования сотовой связи противоречит Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, направленному на обеспечение социально-экономической стабильности населения. На случай удовлетворения иска просил учесть необходимость соблюдения прав населения на обеспечение бесперебойной сотовой связью, а также сложность и длительность процесса демонтажа оборудования с переносом на новую позицию.

Представитель третьего лица Министерства образования и науки <адрес> участия в судебном заседании не принял, извещен, представил мнение на исковое заявление, в котором указал, что требования прокурора подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия Человека по <адрес> участия в судебном заседании не принял, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Информация о принятии указанных выше исков к производству суда, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

Заслушав объяснения прокурора, и представителя ответчика, принявшего участие в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что прокуратурой <адрес> в рамках осуществления надзорной деятельности установлено, что между муниципальным автономным образовательным учреждением «Лицей № <адрес>» (далее по тексту - МАОУ «Лицей № 67 <адрес>») и обществом с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (далее по тексту - ООО «Т2 Мобайл») ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды имущества, закрепленного на праве оперативного управления за МАОУ «Лицей № <адрес>».

Объектом договора является муниципальное имущество: часть, нежилых помещений общей площадью 10 м2, а именно часть помещения, находящегося на техническом этаже учебного корпуса (чердак) площадью 1м2 и части крыши площадью 4 м2 для размещения точечного объекта, состоящего из контейнера-аппаратной антенно-мачтового объекта, высотой 10 м. и антенно-фидерных устройств базовой станции здания, расположенного по адресу: 454080, <адрес>.

Постановлением Главного санитарного врача Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены и введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ Санитарные правила ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей молодежи» (далее по тексту - Санитарные правила ДД.ММ.ГГГГ-20).

Согласно п. 3.5.3 Санитарных правил ДД.ММ.ГГГГ-20 размещение базовых станций подвижной сотовой связи на собственной территории образовательных организаций не допускается.

Целями государственной политики в интересах детей является защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие (ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»).К компетенции организации, осуществляющей образовательную деятельность, отнесено создание необходимых условий для охраны детей в соответствии со ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон № 273-ФЗ).

Согласно ст. 41 Закона № 273-ФЗ, организации, осуществляющие образовательную деятельность, должны обеспечивать безопасность обучающихся во время их пребывания в данных организациях, а также соблюдать государственные санитарно-эпидемиологические правила я нормативы.

Таким образом, размещение оборудования непосредственно на крыше образовательного учреждения, которое является базовой станцией сотовой радиотелефонной связи, размещенное по адресу: 454080, <адрес>, уз. Сони Кривой, <адрес> нарушает требования действующего санитарно-эпидемиологического законодательства, влечет угрозу причинения вреда жизни и здоровью учащихся, работников, иных лиц, посещающих образовательное учреждение.

Судом установлено, что прокуратурой <адрес> директору МАОУ «Лицей № <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ внесено представление об устранении нарушений законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних с требованием принять меры по расторжению указанного договора аренды, выполнить работы по демонтажу и переносу базовых станций за пределы территории образовательного учреждения. Согласно ответу МАОУ «Лицей № <адрес>» образовательная организация просит оказать содействие в демонтаже вышки сотовой связи.

Кроме того, и.о. прокурора района директору Челябинского филиала ООО «Т2 Мобайл» ДД.ММ.ГГГГ внесено представление об устранении нарушений законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних с требованием принять меры по расторжению указанного договора аренды, выполнить работы по демонтажу и переносу базовых станций за пределы территории образовательного учреждения.

Согласно ответу ООО «Т2 Мобайл» организацией принимаются меры по переносу базовой станции сотовой связи с территории образовательного учреждения. Несмотря на принимаемые меры, до настоящего времени вышка еловой связи со здания образовательного учреждения не демонтирована.

С учетом изложенного суд считает возможным возложить на общество с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (ИНН<***>) обязанность произвести демонтаж оборудования сетей связи на базе имущества, закрепленного на праве оперативного управления за МАОУ «Лицей № <адрес>», размещенных по адресу: 454080, <адрес>, в течение месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, а на Муниципальное автономное образовательное учреждение «Лицей № <адрес>» - обязанность предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» доступ в здание Лицея № <адрес>, расположенного по адресу: 454080, <адрес>, для демонтажа оборудования сетей связи.

Несостоятельны доводы представителя ООО Т2 Мобайл» о том, что вышеуказанное оборудование сотовой связи было размещено в соответствии с действующими на период размещения правилами, в том числе в санитарно-эпидемиологическими правилами, которых не содержалось запрета на размещение такого оборудования на территории образовательных учреждений, поскольку Санитарные правила ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей молодежи», введенные в действие с ДД.ММ.ГГГГ, не допускают возможности эксплуатации оборудования сотовой связи на территории образовательного учреждения, которое было установлено до введения в действие данных правил.

Несостоятельны и доводы представителя ответчика ООО Т2 Мобайл» о том, что демонтаж оборудования сотовой связи противоречит Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, направленному на обеспечение социально-экономической стабильности населения.

В соответствии с названным Указом в целях обеспечения социально-экономической стабильности и защиты населения в Российской Федерации, в том числе в связи с введением в отношении Российской Федерации, ее граждан либо юридических лиц политических, экономических, иных санкций и (или) прекращением деятельности работодателей, высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации с учетом географических особенностей соответствующих территорий указано принять исчерпывающие меры по обеспечению социально-экономической стабильности, предусматривающие в том числе, бесперебойное функционирование объектов жизнеобеспечения, транспортной, логистической, социальной инфраструктуры, объектов образования, здравоохранения, социального обслуживания, энергетики, промышленности и связи.

Однако положения названного Указа не содержат нормы, позволяющей при реализации мер социально-экономической стабильности нарушать установленные действующим законодательством в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения запреты.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному автономному образовательному учреждению «Лицей № <адрес>», к обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» о понуждении к демонтажу оборудования сетей связи удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (ИНН<***>) обязанность произвести демонтаж оборудования сетей связи на базе имущества, закрепленного на праве оперативного управления за МАОУ «Лицей № <адрес>», размещенных по адресу: 454080, <адрес>, в течение месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Возложить на Муниципальное автономное образовательное учреждение «Лицей № <адрес>» (ИНН<***>) обязанность предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» доступ в здание Лицея № <адрес>, расположенного по адресу: 454080, <адрес>, для демонтажа оборудования сетей связи.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий п/п М.Н. Величко

Судья М.Н. Величко

Секретарь Н.В. Оразова

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2025