Приговор № 1-115/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-115/2017

Дело № 1-115/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ПРИГОВОР

21 марта 2017 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Октябрьского района города Ставрополя Молодцовой Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Звягинцевой Е.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хубиеве Т.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершеноим при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1, находясь около здания, расположенного по адресу: <адрес> выражая недовольство по поводу законных действий инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № в составе специализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования (г. Ставрополь) ГУ МВД России по Ставропольскому краю старшего лейтенанта полиции П.А.А., выразившихся в пресеченииадминистративного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенного ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что перед ним представитель власти, с целью применения насилия к представителю власти- инспектору (дорожно-патрульной службы) взвода № в составеспециализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования (г. Ставрополь) ГУ МВД России по Ставропольскому краю старшего лейтенанта полиции П.А.А., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, находящемуся в форменном обмундировании сотрудника полиции, действующему в соответствии требованиями статей 12-13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ-З «О полиции» и пункта 10 своей должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Ставропольскому краю подполковником полиция С.Ю,Н., осознавая, что П.А.А. является сотрудником полиции - то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, а также общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес последнему один удар головой в область лица, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, не причинивших вреда здоровью.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со статьей 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 было изъявлено желание воспользоваться предоставленным емуправом ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержанное его защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Звягинцевой Е.С. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель –старший помощник прокурора Октябрьского района города Ставрополя Молодцова Н.М. в судебном заседании, потерпевший П.А.А.в письменном заявлении не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат заявил, что нарушений прав подсудимому в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Установив, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что санкция части1 статьи 318Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, что позволяет применение особого порядка, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, по месту жительства и работы характеризующего положительно, его семейное положение – женатого, признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и членов его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст.

Учитывая положения статей 6, 43, 60, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также совокупность конкретных обстоятельств, наличие смягчающих и отсутствие отягчающихнаказание подсудимому обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы, поскольку трудоустроен, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, выраженного в письменном заявлении, о назначении наказания на усмотрение суда, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества иназначает ему наказание в виде штрафа в доход государства, считая, что именно такое наказание будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания, отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и полагает необходимым DVD-Rдиск компании «Mirex» желтого цвета, серийный номер «1420204270151»; DVD-R диск компании «Mirex» желтого цвета, серийный номер «1420204270151»; DVD-R диск компании «intro» голубого цвета, серийный номер «0243306142248», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат (часть 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 81, 296-299, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 ( тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- DVD-Rдиск компании «Mirex» желтого цвета, серийный номер «1420204270151», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего П.А.А. в кабинете № по адресу: <адрес>, содержащий видеозаписи остановки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- DVD-Rдиск компании «Mirex» желтого цвета, серийный номер «1420204270151», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего П.А.А. в кабинете № по адресу: <адрес>, содержащий аудиовидеозаписи между ФИО1 и П.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- DVD-Rдиск компании «intro» голубого цвета, серийный номер «0243306142248», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего П.А.А. в кабинете № по адресу: <адрес>, содержащий аудиовидеозаписи между ФИО1 и П.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.Ф. Гусева