СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2286/2018 2-2286/2018~М-1777/2018 М-1777/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-2286/2018

Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-2286/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 года

Индустриальный районный суд города Перми

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,

при секретаре Пономаревой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 13 июля 2018 года

гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 433 104,15 руб., в том числе задолженность по основному долу – 187 061,79 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 214 772,36 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 31 270 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 531,04 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключили договор кредитования №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 195 000 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составляет 433 104,15 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил, отложить дело слушанием не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании заявления клиента о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ., между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования № лимит кредитования составляет 195 000 руб., срок возврата –60 месяцев, ставка – 34 % годовых, окончательная дата окончания – ДД.ММ.ГГГГ., размер ежемесячного взноса – 7 975 руб., минимальная сумма для частичного срочного гашения кредита – 100% от ежемесячного платежа, но не менее 5 000 руб., пеня, начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта – 50 %, штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности – 590 руб. за факт образования просрочки.

При подписании заявления клиента о заключении договора кредитования заемщик был ознакомлен и согласен с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами банка, при этом указанные документы являются неотъемлемой частью договора кредитования.

Кроме того, ФИО1 выразил желание на присоединение к программе страхования, обязался производить банку оплату услуги за присоединение к программе страхования в размере 0,60 % в месяц от лимита кредитования, что на момент подписания настоящего заявления составляет 1 170 руб.

Обязательства банка по предоставлению лимита суммы кредита исполнены в полном объеме, согласно выписке по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. заемщику выдан кредит в размере 195 000 руб. с текущего счета по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., последний платеж в счет погашения задолженности произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженности по кредитному договору в размере 234 436,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 772,18 руб.

Постановлением ОСП по Ленинскому и Индустриальному району г. Перми УФССП по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 237 208,32 руб. в отношении ФИО1 в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 433 104,15 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 187 061,79 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами – 214 772,36 руб., задолженность по неустойке, начисленной на образование просроченной задолженности – 31 270 руб. (штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности). Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчик факт заключения кредитного договора, сумму задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитными средствами, неустойки не оспаривает. Сумма расчетной неустойки соразмерна нарушенному ответчиком обязательству.

В соответствии с учредительными документами, представленными банком, ПАО «Восточный Экспресс Банк» переименован в ПАО КБ «Восточный».

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства внесения периодических платежей в счет погашения кредита, последний платеж по договору произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в пользу ПАО КБ «Восточный» с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 433 104,15 руб., в том числе задолженность по основному долу – 187 061,79 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 214 772,36 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 31 270 руб.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 531,04 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца ПАО КБ «Восточный» с ответчика подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины 7 531,04 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 433 104,15 руб., в том числе задолженность по основному долу – 187 061,79 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 214 772,36 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 31 270 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины 7 531,04 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (18.07.2018г.).

Председательствующий Н.Г. Судакова