Решение № 2-6206/2017 2-6206/2017~М-5587/2017 М-5587/2017 от 27 октября 2017 г. по делу № 2-6206/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27.10.2017 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Сикора М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6206/2017 по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.10.2015 между истцом (Банком) и ответчиком заключен кредитный договор № <***> о выдаче кредита в размере 341 890,20 руб. на срок 84 месяца с уплатой 15 % годовых. Условия кредитного договора ответчик не выполняет, просрочка началась с 29.01.2016. По состоянию на день подачи иска задолженность ответчика по договору с учетом добровольно уменьшенных истцом штрафных санкций составляет 408 104,17 руб. из которых: 335 704,56 руб. - задолженность по основному долгу, 57 402,61 руб. - задолженность по уплате процентов, 15 000 руб.– неустойка (тогда как реально начисленная неустойка составляет 543 138,66 руб.). Указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 7 281,07 руб.

Представитель истца в судебное заседание на основании доверенности ФИО2 не явилась, о его времени и месте извещена надлежаще, в иске просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, однако конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения.

Суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 29.10.2015 между «Азиатско-Тихоокеанским банком» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 341 890,20 руб. на срок до 29.10.2022 с уплатой 15 % годовых.

Денежные средства в размере 341 890,20 руб. были перечислены на счет заёмщика 29.10.2015, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, графику платежей, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства по ежемесячной уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, размер ежемесячного платежа составил 6597,39 руб., который подлежал уплате 29 числа каждого месяца включительно.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ (далее ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 Гражданского кодекса РФ.

Из договора займа видно, что в соответствии с ч. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" между сторонами были согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе сумма кредита, срок действия договора, процентная ставка в процентах годовых, подписан график погашения кредита.

Также в соответствии с п. 12 ч.9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" согласован размер неустойки (штрафа, пени), в п. 12.кредитного договора предусмотрена неустойка за нарушение обязательств по оплате основного долга и процентов в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, которая не может превышать 20 % годовых.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 12 Индивидуальных условий Договора «Потребительского кредита», ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и потребовать возврата оставшейся суммы кредита в течение 30-ти календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Условия кредитного договора по уплате основного долга и процентов ответчиком не выполняются, последний платеж произведен 29.01.2016, в связи с чем, на 31.08.2017 размер задолженности по кредитному договору составляет 936 245,83 руб. из которых: 335 704,56 руб. - задолженность по основному долгу, 57 402,61 руб. - задолженность по уплате процентов, 543 138,66 руб.– неустойка, что подтверждается расчетом, представленным истцом.

В адрес заемщика 03.04.2017 банк направил требование о досрочном взыскании задолженности, которое было оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 г. Ангарска и Ангарского района от 21.08.2017 был отменен судебный приказ № 2-1507/2017 от 18.05.2017 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Истец добровольно уменьшил размер неустойки до 15 000 руб., в связи с чем, размер задолженности ответчика составляет 408 107,17 руб., из которых: 335 704,56 руб. - задолженность по основному долгу, 57 402,61 руб. - задолженность по уплате процентов, 15 000 руб.– неустойка.

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании суммы займа, причитающихся процентов и платежей, предусмотренных условиями кредитного договора.

Судом проверен расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом, поскольку он выполнен арифметически верно, соответствует условиям договора. В связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 408 104,17 руб. Оснований для снижения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку она снижена истцом в добровольном порядке.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть расходы по уплате государственной пошлины 7281,07 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) задолженность по кредитному договору № <***> от 29.10.2015 в размере 408 107,17 руб. из которых: 335 704,56 руб. - задолженность по основному долгу, 57 402,61 руб. - задолженность по уплате процентов, 15 000 руб.– неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 7 281,07 руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 03.11.2017.

Судья Э.А. Куркутова