Решение № 2-4495/2017 2-4495/2017 ~ М-4821/2017 М-4821/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-4495/2017

Дело № 2-4495-2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 04 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О. В.

при секретаре Калиниченко В.С.

с участием прокурора Рыбниковой Н.С., представителя заявителя ФИО1, в отсутствие заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Военного комиссариата Белгородской области о признании ФИО2 безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

С 01.04.1995 года ФИО2, находясь на пенсионном учете в военном комиссариате Белгородской области, является получателем пенсионных выплат.

С 01.03.2017 решением ЦСО военного комиссариата Белгородской области выплата пенсии ФИО2 приостановлена.

Военный комиссариат по Белгородской области обратился в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО2, <дата> года рождения.

Требования мотивированы тем, что заявителем проводились проверки фактического проживания ФИО2 по адресу его регистрации: <адрес> С июня 2005 года ФИО2 по месту регистрации не проживает. Решением Грайворонского районного суда Белгородской области от 07.11.2016 года ФИО2 снят с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу. Место его фактического проживания не известно.

Принятые меры по розыску ФИО2 не достигли положительного результата.

Заявитель просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим.

Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для прекращения выплат пенсии по истечении шести месяцев после приостановления, сослался и на то, что Центр социального обеспечения осуществляет контроль за расходованием бюджетных средств при осуществлении выплаты пеней гражданам.

В ходе судебного заседания представитель заявителя ФИО1 поддержал заявление, просил удовлетворить.

ФИО2 извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, путем направления уведомлений по адресу регистрации.

Прокурор Рыбникова Н.С. в заключении указала, об обоснованности заявления военного комиссариата Белгородской области о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.

Суд, исследовал обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав заключение прокурора об обоснованности заявления Военного комиссариата Белгородской области, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в тем числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Из материалов пенсионного (учетного) дела ФИО2, следует, что он проходил военную службу, последняя штатная должность – техник химической службы, 13.01.1995 г. уволен с военной службы. Выслуга лет составляет 22 года.

С 01.04.1995г. ФИО2, находясь на пенсионном учете в военном комиссариате Белгородской области, является получателем пенсии.

Установлено, что ФИО2 с 19.04.1995 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из паспорта <номер>, ответом отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Белгородской области.

Военным комиссариатом по Белгородской области проводились проверки фактического проживания ФИО2 по адресу его регистрации: <адрес> С июня 2005 года ФИО2 по месту регистрации не проживает.

Решением Грайворонского районного суда Белгородской области от 07.11.2016 года по иску ФИО3 ФИО2 признан утратившим право пользования жилым помещением в доме <адрес>. Решением суда установлено, что в указанном выше домовладении, принадлежащем на праве собственности ФИО4, ответчик зарегистрирован, однако в нем никогда не проживал, личных вещей в домовладении не имеется.

Выплата пенсии осуществляется ФИО2 непосредственно центром социального обеспечения военного комиссариата Белгородской области, который осуществляет контроль расходования бюджетных средств при осуществлении выплаты гражданам.

При таких обстоятельствах, обоснован довод заявителя, что Центр находится с ФИО2 в материально-правовых отношениях, в связи с выплатой последнему пенсии.

В материалах пенсионного дела, имеются доказательства, подтверждающие, что военный комиссариат Белгородской области относится к числу заинтересованных лиц на обращение с таким заявлением, поскольку в случае признания ФИО2 безвестно отсутствующим, заявитель имеет право прекратить выплату пенсии.

С 01.03.2017 выплата пенсии ФИО2 приостановлена, о чем ему направлено уведомление по последнему известному месту жительства.

Из сообщения ОПФР по Белгородской области следует, что согласно действующим региональным базам данных, ФИО2 получателем пенсии не значится.

По сведениям МРЭО ГИБДД по Белгородской области за ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Белгородской области ФИО2 к уголовной и административной ответственности не привлекался.

По сообщению Управления уголовного розыска УМВД России по Белгородской области в территориальных ОМВД России по Белгородской области розыскное дело в отношении ФИО2 не заводилось и розыск не осуществляется.

МИФНС России № 5 по Белгородской области сообщает, что сведениями о коммерческой деятельности ФИО2 не располагает.

УФСИН по Белгородской области сообщает, что ФИО2 в исправительных учреждениях УФСИН России по Белгородской области наказание не отбывал и не отбывает. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 по месту регистрации не про-живает, место его фактического проживания не известно.

Собранные доказательства подтверждают наличие оснований для признания ФИО2 безвестно отсутствующим.

Суд считает заявление Военного комиссариата Белгородской области подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 279 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, <дата> года рождения безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья