Решение № 2-1307/2020 2-1307/2020~М-662/2020 М-662/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-1307/2020

РЕШЕНИЕ дело №

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре ФИО6,

с участием представителей истца ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, после смерти своего отца ФИО2 и мачехи ФИО4. В обоснование требований указано, что ФИО1 с пятилетнего возраста и до ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал и находился на иждивении своего отца ФИО2 и мачехи ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 Истец с заявлением о принятии наследства после их смерти к нотариусу не обращался, до настоящего времени проживает в жилом доме по адресу: <адрес> в <адрес>, который принадлежал на праве собственности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу ФИО9, где ему было разъяснено, что после смерти ФИО4 наследственное дело не открывалось, заявлений о принятии наследства от иных лиц не поступало. Установление факта принятия наследства необходимо для оформления свидетельства о наследстве на 1/3 доли жилого дома с надворными постройками № по <адрес> в <адрес>. Учитывая сложившиеся обстоятельства, истец не имеет возможности получить необходимые документы без обращения в суд.

Просит с учетом уточнений установить факт нахождения истца на иждивении ФИО4, установить факт принятия наследства ФИО1 открывшегося после смерти ФИО4 состоящего из 1/3 доли жилого дома с надворными постройками № по <адрес> в <адрес>, признать право собственности на 1/3 долю жилого дома литер «А» площадью 46,8 кв.м., кадастровый №, сарай литер Б площадью 20,8 кв..м., сарай литер «Д» площадью 20,4 кв.м., сарай литер «В» площадью 8,2 кв.м., сарай литер «Г» площадью 7,9 кв.м., туалет литер «З» площадью 3,7 кв.м., расположенных по <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала, пояснила, что истец проживал с отцом и мачехой в спорном жилом доме, в 2000 г. умер сначала отец, потом мачеха, до момента смерти мачехи находился на ее иждивении т.к. получил травму в период прохождения службы, других наследников у ФИО4 не имеется. Документов, подтверждающих факт нахождения истца на иждивении ФИО4, не имеется, т.к. прошел значительный период времени, а также переход Республики Крым в состав другого государства. Истец пенсий не получал, инвалидность не оформлялась, работать не мог по состоянию здоровья. Порядок пользования спорным домовладением судом не определялся, споров по использованию в настоящее время нет. Истец продолжает проживать в спорном домовладении со своей семьей.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Указала, что земельный участок предоставлен на основании договора о праве застройки в 1938 г., впоследствии право собственности на 1/3 долю жилого дома с надворными постройками по <адрес> в <адрес> унаследовала ФИО4 На участке также имеются самовольные строения, которые были выстроены ФИО4 совместно с ФИО2 в 1977 г., но т.к. отсутствует право собственности на основное строение истец лишен возможности принять меры в отношении самовольных построек.

Представитель ответчика Администрации <адрес> Республики Крым не явился, о дате, времени и месте судебного заседание извещены надлежащим образом, в возражениях содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Из письменных возражений ответчика следует, что с требованиями не согласны, указано на то, что отсутствуют доказательства нахождения истца на иждивении ФИО4 Также указывают на наличие самовольных строений на участке, которые не могут переходить к наследникам.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, представитель которого в заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены. В деле имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя, представлено пенсионное дело ФИО4

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о браке ЧЕ № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак к ФИО3, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО14». Таким образом, ФИО1 является пасынком ФИО4.

Обращаясь в суд с исковым заявлением ФИО1 указал, что установление факта нахождения на иждивении у ФИО4 необходимо ему для вступления в наследство после ее смерти.

Как следует из свидетельств о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО4 вместе с ней был зарегистрирован пасынок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом по предоставлению муниципальных услуг населению МКУ Департамента городского хозяйства Администрации <адрес> Республики Крым, а также ответом ОП № «Центральный» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с паспортом гражданина Российской Федерации 3918 № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из материалов пенсионного дела ФИО4 следует, что пенсия ФИО4 была назначена ДД.ММ.ГГГГ, также имеются распоряжения об изменении размера выплачиваемой пенсии. Согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составил 66,07 (валюта не указана).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 состоит на учете в отделе социального обеспечения <адрес> и получает пенсию по возрасту в размере 5 250 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудовой книжке (дубликат) от ДД.ММ.ГГГГ и справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работал в Крымском Республиканском клиническом онкологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сторожа административно-хозяйственной части. Иных сведений о его трудоустройстве, получении пенсий и пособий материалы дела не содержат.

Из свидетельства о болезни № следует, что ФИО1 имеет заболевание, препятствующее прохождению военной службы.

Из материалов следует, что истец ФИО1 во время проживания с отцом и мачехой находился на их иждивении, поскольку не был трудоустроен по состоянию здоровья, после смерти отца ФИО1 находился на иждивении своей мачехи ФИО4, т.е. получаемое им содержание от ФИО4 было основным и постоянным источником средств его существования.

Таким образом, суд считает, что требования ФИО1 об установлении факта нахождения его на иждивении ФИО4 подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 23 Федерального конституционного закона №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» Положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к рассматриваемым наследственным правоотношениям применяются нормы украинского законодательства, действующие на момент открытия наследства.

На момент смерти ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) действовал ГК УССР от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 531 ГК УССР к числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, которые находились на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии иных наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», состоящими на иждивении наследодателя следует считать нетрудоспособных лиц, находившихся на полном содержании наследодателя или получавших от наследодателя такую помощь, которая была для них основным и постоянным источником средств к существованию.

Согласно ст. 548 ГК УССР для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Положениями ст. 549 ГК УССР предусмотрено, что признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшегося срока для принятия наследства. Если оставшийся срок, меньше трех месяцев, он продлевается до трех месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО9 было дано разъяснение об отсутствии оснований, подтверждающих призвание к наследованию по закону, поскольку из представленных ФИО1 документов невозможно установить родственные отношения между ним и ФИО4

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что права в отношении жилого дома площадью 46,8 кв.м. по <адрес> в <адрес> зарегистрированы за ФИО10 в размере 2/3 долей. Указано, что сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». При этом суду представлена копия договора купли-продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ о продаже ФИО10 доли в размере 2/3 на жилой дом с хозяйственными постройками по <адрес> в <адрес>.

Вместе с тем, права долевых собственников при разрешении вопросов о наследовании имущества не затрагиваются, поскольку наследственное имущество переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, в связи с чем суд не усматривает оснований для привлечения к участию в деле иных долевых собственников.

Из договора о праве на застройку от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Управлением коммунального хозяйства Симферопольского горсовета и ФИО11, следует, что последнему предоставлен участок № по <адрес> в <адрес> для застройки. На договоре имеется сведения о его нотариальном удостоверении ДД.ММ.ГГГГ.

Также представлены сведения о наличии надписи от ДД.ММ.ГГГГ на договоре о праве на застройку, удостоверенного в Симферопольской Облгоснотконторе ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО11 продал ФИО5 из принадлежащего ему права застройки, право на 1/3 со всеми возведенными жилими и нежилыми строениями, приходящимися на эту долю, оставив за собой право на 2/3 доли в праве на застройку по <адрес> в <адрес>. Данная надпись также удостоверена нотариально ДД.ММ.ГГГГ, имеется отметка о регистрации в Исполкоме Симферопольского горсовета.

Из материалов инвентарного дела на домовладение № по <адрес> в <адрес> следует, что за ФИО3 на основании свидетельства о вводе в наследство от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право на 1/3 долю.

При этом в материалы дела предоставлена копия свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, из которого следует, что жене присвоена фамилия «ФИО14».

В инвентарном деле также имеется справка о том, что адрес: Полигонная, 42 соответствует адресу, указанному в инвентарной карточке от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Указано, что решение о присвоении адреса в архиве филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> отсутствует.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт принадлежности ФИО4 на праве собственности 1/3 доли жилого дома с постройками по <адрес> в <адрес>.

После смерти ФИО4 ФИО1 является ее наследником на основании ст. 531 ГК УССР. Из объяснений представителей истца следует, что ФИО1 продолжает проживать в <адрес> в <адрес>, имеет регистрацию по адресу дома, несет бремя по содержанию данного имущества, т.к. фактически выполнил действия, указывающие на вступление в управление и владение наследственным имуществом.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 после смерти ФИО4 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предпринял меры к сохранению наследственного имущества в течении 6-ти месяцев после смерти ФИО4, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности факта принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО4

Так как иных наследников, кроме ФИО1 не имеется, то суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на наследственное имущество в виде 1/3 доли жилого дома с надворными постройками по <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При этом довод представителя ответчика администрации <адрес> о том, что на самовольные строения не подлежит признанию право в порядке наследования, суд находит обоснованным. Из материалов инвентарного дела на домовладение по <адрес> следует, что имели место самовольные постройки, что подтверждается справкой о техническом состоянии объекта, где указано, что не сдано в эксплуатацию: жилой дом литер «Б», тамбур литер «б» (в составе жилого дома литер «Б»); тамбур литер «а», тамбур литер «а2», тамбур литер «а3» (в составе жилого литера «А»); указано, что сарай литер «В», литер «Д», тамбур литер «д», уборная литер «У» не являются объектами капитального строительства. Также указано, что сарай литер «Г», уборная литер «З», теплица литер «И» - снесены.

В связи с этим вопрос о признании права долевой собственности на имущество может быть разрешен только в части имущества, принадлежащего наследодателю на праве собственности, не имеющих признаков самовольной постройки.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", данных в пункте 19, предусматривающих, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд приходит к выводу, что уплаченная истцом ФИО12 при подаче иска государственная пошлина не подлежит взысканию в порядке возврата, так как препятствия в оформлении наследственных прав возникли не из-за действий ответчика, а в связи с несвоевременным оформлением наследственных прав истцом.

Поскольку ответчиком права истца не нарушались, то уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на иждивении ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли жилого дома с надворными постройками по <адрес>.

Признать право собственности за ФИО1 на 1/3 доли жилого дома литер «А» площадью 46,8 кв.м. с надворными постройками по <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Кундикова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2020