Апелляционное постановление № 22-1173/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 4/13-238/2019

Председательствующий - судья ФИО7. № 22-1173/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 25 февраля 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Аврутина И.В.,

с участием прокурора Солдатихина А.С.,

адвоката Первушиной С.И.,

осужденного ФИО1,

при секретаре – помощнике судьи Ахмаровой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 26 декабря 2019 года, которым

ФИО1, родившемуся <дата> в <адрес>,

отказано в принятии ходатайства о применении акта об амнистии по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 14 марта 2013 года.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Аврутина И.В., осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи и адвоката Первушину С.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Солдатихина А.С., полагавшего постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

отбывая наказание в виде лишения свободы, осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством, в котором просил пересмотреть в соответствии с действующим законодательством постановленные в отношении него приговоры, применить акт об амнистии, а также учесть изменения, внесенные в ст.72 УК РФ.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об отмене судебного постановления, указывая, что в своем ходатайстве он просил не только о применении акта об амнистии, но и об учете изменений, внесенных в ст.72 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовного законов и основанный на материалах дела, исследованных в судебном заседании (ч.4 ст.7 УПК РФ).

Однако обжалуемое судебное решение указанным требованиям закона не соответствует.

Согласно ст.ст.38915, 38917 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Тем не менее, суд первой инстанции не рассмотрел вопрос о приведении постановленных в отношении ФИО1 приговоров в соответствие с действующим законодательством, в частности, о возможности применения изменений, внесенных в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ.

Таким образом решение об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного нельзя признать законным и обоснованным.

Обжалуемое постановление суда подлежит отмене, с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии принятия ходатайства к рассмотрению, поскольку допущенное нарушение не может быть устранено судом апелляционной инстанции.

Суду первой инстанции надлежит принять законное, обоснованное и мотивированное решение с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 26 декабря 2019 года об отказе в принятии ходатайства осужденного ФИО1 отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в Минусинский городской суд Красноярского края другому судье.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий Аврутин И.В.