Решение № 2-335/2017 2-335/2017~М-252/2017 М-252/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-335/2017

№ 2-335/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» мая 2017 г. ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Заяц Р.Н.,

при секретаре Букиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Каргинское сельское поселение», администрации МО «Краснозоринское сельское поселение», МИ ФНС РФ № 3 по Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Каргинское сельское поселение», в котором просил признать за ним право собственности в порядке наследования на имущество ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и наследство ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, а именно:

- земельный участок (пай), выданный на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.07.2003 г. (номер в реестре нотариуса 2131), вид права: общая долевая собственность, 2/8, площадь 33,6 га., кадастровый (условный) номер №, расположенный примерно в <адрес>; свидетельство о государственной регистрации права серии № от 11.12.2006г., запись регистрации в ЕГРП № 61-61- 05/038/2006-26;

- земельный участок (пай), выданный на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.07.2003 г. (номер в реестре нотариуса 2131), вид права: общая долевая собственность, 2/8, площадь 72,0 га., кадастровый (условный) номер №, расположенный примерно в <адрес>; свидетельство о государственной регистрации права серии № от 11.12.2006г., запись регистрации в ЕГРП № 61-61-05/038/2006-20;

- счет № №, открытый в <данные изъяты> на имя ФИО14 (сберегательная книжка №);

- счет № №, открытый в <данные изъяты> на имя ФИО15 (сберегательная книжка НК №);

- счет № № открытый в <данные изъяты> на имя ФИО16 (сберегательная книжка №).

Истец в обоснование иска сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его дедушка ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО18 осталось указанное в иске наследственное имущество.

Согласно завещанию ФИО19 от 13.06.2006 г., удостоверенному нотариусом Боковского нотариального округа Ростовской области (зарегистрировано в реестре за № 1765), все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, ФИО20 завещал своему сыну (его отцу) ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти его деда ФИО22 его отец ФИО23., как наследник по завещанию, фактически принял часть наследственного имущества, оставшегося после ФИО24 и вступил во владение этим имуществом, на протяжении ряда лет получал арендную плату от ООО «<данные изъяты>» за указанные земельные участки. Однако, юридически принятие наследственного имущества ФИО25 не оформлял.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. То есть, согласно положениям ч. 2 ст. 1152 ГК РФ его отец ФИО26 принял наследство ФИО27 в полном объеме, но юридически данный факт не оформил.

ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец ФИО28. Завещания ФИО29 не совершал.

После смерти ФИО30 осталось указанное в иске наследственное имущество.

Он, как наследник первой очереди наследования, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался. Но он фактически принял наследство, оставшееся после смерти его отца, а именно: два земельных участка (пая), которые в настоящее время находятся в аренде у ООО «<данные изъяты>», в 2016 году получал арендную плату от ООО «<данные изъяты>» за указанные земельные участки. Однако, юридически принятие наследственного имущества он не оформил. В настоящее время необходимо оформить право собственности на вышеуказанное имущество.

Так как наследников других очередей наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО31 и ФИО32 нет, он является единственным наследником.

Тот факт, что он является получателем арендной платы за 2 земельных пая, принадлежащих на праве собственности ФИО33 и находящихся в аренде у ООО «<данные изъяты>», подтверждается справками ООО «<данные изъяты>».

Также обстоятельства, указанные в настоящем исковом заявлении, могут подтвердить свидетели.

В настоящее время он хочет надлежащим образом оформить право собственности на земельные участки (паи), находящихся в аренде у ООО «<данные изъяты>», и на счета ФИО34., находящиеся в <данные изъяты>, и оформить все необходимые документы, однако без решения суда сделать это не представляется возможным.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Краснозоринского сельского поселения, на территории которой находятся спорные земельные участки, и которая может претендовать на земельные участки как на невостребованные земельные доли, а также ТУ Росимущества в Ростовской области и МИ ФНС России № 3 по РО, которые являются представителями РФ при наследовании выморочного имущества, и которые вправе претендовать на спорное имущество как на выморочное.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела был извещен, причин неявки суду не сообщил.

Представитель истца, ФИО2, в суде исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, привел доводы, изложенные в иске.

Представители ответчиков администрации МО «Каргинское сельское поселение», администрации МО «Краснозоринское сельское поселение» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В письменных заявлениях представители данных ответчиков иск ФИО1 признали (л.д. 52, 59).

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Ростовской области в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, о дне слушания дела был надлежаще извещен.

Представитель ответчика МИ ФНС России № 3 по Ростовской области также в суд не явился, был извещен о дне слушания дела, причин неявки в суд не сообщил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, был извещен о дне слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Миллеровского ОСБ № 275 Ростовского отделения № 5221 ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о дне слушания дела был извещен, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Из свидетельства о рождении истца ФИО1 следует, что его отцом является ФИО35 (л.д. 8, 9).

Согласно свидетельству о смерти, отец истца, ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> (л.д. 18).

Из ответа нотариуса Боковского нотариального округа следует, что после смерти ФИО37 подано заявление о принятии наследства ФИО1 на доли земельных участков, находящиеся вблизи <адрес>, и денежные вклады (л.д. 36).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Следовательно, подав нотариусу заявление о принятии наследства отца, ФИО39., истец принял его наследство.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из свидетельства о рождении ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его отцом является ФИО41 (л.д. 57).

Согласно завещанию ФИО42 от 30.06.2006 года, всё своё имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащем, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, он завещал ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11).

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ года в х<адрес> (л.д. 10).

В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права серии № от 11.12.2006 г. и серии № от 11.12.2006 г., умершему ФИО45 принадлежат земельные участки, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью: 33,6 га, и 72 га, общая долевая собственность, доли в праве по 2/8 (л.д. 12, 13).

Согласно выписок из ЕГРП доли в праве на земельные участки сельскохозяйственного назначения, принадлежащие умершему ФИО46 находятся в аренде в ООО «<данные изъяты>» (л.д. 23-25, 26-28).

На имя умершего ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <данные изъяты> имеются счета № № (сберегательная книжка №); № №, (сберегательная книжка №); № №, (сберегательная книжка №), что видно из копий сберегательных книжек и ответа <данные изъяты> (л.д. 14, 16, 15, 66).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно справкам ООО «<данные изъяты>», земельные участки сельскохозяйственного назначения площадью: 33,6 га, и 72 га, общая долевая собственность: 2/8, кадастровые номера: № и №, зарегистрированные за ФИО48, находятся в аренде у ООО «<данные изъяты>». Получателем арендной платы по этим земельным участкам в 2016 году является истец ФИО3 (л.д. 19, 20). Ранее в 2008-2015 г.г. получателем арендной платы по указанным земельным участкам являлся ФИО49, умерший ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 21, 22).

Таким образом, судом установлено, что ФИО50 фактически принял наследство после смерти отца ФИО51., так как получал арендную плату за земельные участки умершего отца.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, судом установлено, что ФИО52 после смерти отца ФИО53 фактически принял все наследство.

Согласно ответу нотариуса Боковского нотариального округа, после умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО54 наследственное дело не заводилось (л.д. 36).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

За истцом ФИО1 должно быть признано право собственности на спорное имущество, которое значится за ФИО55.

Руководствуясь вышеизложенным, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на имущество ФИО58, <данные изъяты>, и наследственное имущество ФИО59, <данные изъяты>, а именно:

- на земельный участок сельскохозяйственного назначения, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 2/8, площадь 33,6 га, кадастровый (условный) номер №, адрес (местоположение): <адрес>, зарегистрированный на имя ФИО60, свидетельство о государственной регистрации права серии № от 11.12.2006 г., запись регистрации в ЕГРП № 61-61-05/038/2006-26; прекратить право собственности ФИО61 на указанный земельный участок;

- на земельный участок сельскохозяйственного назначения, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 2/8, площадь 72,0 га, кадастровый (условный) номер №, адрес (местоположение): <адрес>, зарегистрированный на имя ФИО62, свидетельство о государственной регистрации права серии № от 11.12.2006 г., запись регистрации в ЕГРП № 61-61-05/038/2006-20; прекратить право собственности ФИО63 на указанный земельный участок;

- на счет № №, открытый в <данные изъяты> на имя ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сберегательная книжка №);

- на счет № №, открытый в <данные изъяты> на имя ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сберегательная книжка №);

- на счет № №, открытый в <данные изъяты> на имя ФИО66, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сберегательная книжка №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено к 05 мая 2017 года.

Председательствующая подпись