Решение № 2-1246/2024 от 5 марта 2024 г.

Дело №2-1246/2024 (2-590/2023)

УИД 29RS0014-01-2022-005598-73


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 06 марта 2024 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Долуда Елизавете Анатольевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БАНК Русский Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 06.05.2005 г. между АО «БАНК Русский Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО6 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил кредит на сумму 40 000 руб. путем зачисления на счет ФИО6 Срок предоставления кредита – 365 дней (06.05.2005 по 06.05.2006), процентная ставка по договору – 19% годовых. Ответчик обязался погашать задолженность ежемесячно в соответствии с установленным Графиком погашения. Однако ФИО6 условия договора № не выполняются, график платежей не соблюдается. Банком ответчику выставлен Заключительный счет-выписка по Договору о карте, содержащий требование оплатить задолженность в сумме 55 113,61 руб. не позднее 07.10.2005.

Поскольку в добровольном порядке обязательства ФИО6 не исполнены, просит взыскать с ответчика задолженность, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1 853,41 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление просит отказать в удовлетворении исковых требований, заявив о пропуске срока исковой давности.

Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен п.3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Как установлено в судебном заседании, 06.05.2005 г. между АО «БАНК Русский Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО6 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил кредит на сумму 40 000 руб. путем зачисления на счет ФИО6 Срок предоставления кредита – 365 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка по договору – 19% годовых.

ФИО6 обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита равными по сумме платежами, которые состоят из части основного долга, процентов, плат и комиссий.

Однако свои обязательства по договору ответчик не выполняет.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание, что ответчиком условия кредитного договора по погашению кредита и соответствующих процентов нарушены, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выставил ФИО6 Заключительный счет по Договору, в соответствии с которым задолженность в сумме 55 113,61 руб. должна быть погашена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком.

О нарушении своего права истцу стало известно, а именно о неисполнении ответчиком своего обязательства по погашению задолженности 05.10.2005.

В соответствии с абз. 2 п.1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, требование истца о досрочном возврате кредита ответчиком должно было быть исполнено не позднее 05.11.2005.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Аналогичная позиция закреплена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Предъявляя 05.10.2005 ответчику требование о возврате задолженности по кредитному договору, истец, в соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями.

Тем самым, направление Банком заключительного требования о возврате всей суммы задолженности по договору привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства, из чего следует, что исчисление срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит производить с 05.11.2005, а требование истца, изложенное в настоящем иске могло быть предъявлено ко взысканию в судебном порядке до 05.11.2008.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

С иском о взыскании задолженности истец обратился в суд 01.09.2022.

Принимая во внимание, что истцом не представлено в материалы дела доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, ходатайств о его восстановлении не заявлялось, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через городской суд в течение месяца.

Судья: