Постановление № 1-194/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-194/2020

УИД 58RS0028-01-2020-002502-05

№ 1-194/2020 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пенза «27» ноября 2020 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего - судьи Пронькина А.И.,

с участием прокурора- помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Потапова Д.В.

старшего следователя СО ОМВД России по Пензенскому району ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника-адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО3 представившего удостоверение № 280 и ордер № 396 от 27.11.2020 г.,

потерпевшего М.И.Ю.,

при секретаре Буцковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, (Дата) года рождения, уроженца <...>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, (Дата), (Дата), (Дата) года рождения, работающего временами у частных лиц, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении:

- мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана,

- мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба потерпевшему К.Д.И.,

- мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба потерпевшей М.Е.В.

совершенных при следующих обстоятельствах:

ФИО2, примерно в сентябре 2019 г., точные дата и время органом предварительного следствия не установлены, умышленно, из корыстных побуждений, разработал преступную мошенническую схему незаконного обогащения, направленную на хищение чужого имущества путем обмана в сфере изготовления мебели по индивидуальным проектам и дальнейшего безвозмездного противоправного обращения денежных средств обратившихся к нему граждан в свою пользу, без фактического выполнения каких-либо работ, действуя согласно которой в период времени с конца сентября 2019 года по 02.10.2019 г. совершил путем обмана хищение денежных средств М.И.Ю. в сумме 14 000 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации разработанной им преступной мошеннической схемы незаконного обогащения, направленной на хищение чужого имущества путем обмана в сфере изготовления мебели по индивидуальным проектам, в один из дней в конце сентября 2019 года, точные дата и время органом предварительного следствия не установлены, приехал в квартиру М.И.Ю., обратившемуся ранее к ФИО2 с целью изготовления шкафа-купе, по адресу: <...>, где с целью придания реальности своим действиям и якобы намерениям по изготовлению шкафа-купе по эскизу заказчика, находясь в вышеуказанной квартире, произвел соответствующие замеры, необходимые для определения стоимости заказа, и впоследствии, 02.10.2019 года, назвав М.И.Ю. окончательную (полную) стоимость работ по изготовлению шкафа-купе по индивидуальному проекту вместе с установкой в размере 39 000 рублей, получил его согласие на выполнение заказа, тем самым между М.И.Ю. и ФИО2 была достигнута устная договоренность на изготовление вышеуказанного шкафа-купе. При этом ФИО2 пообещал выполнить всю работу за 2-3 недели, заведомо зная, что в действительности выполнять данную работу он не будет, так как только намеревался получить от М.И.Ю. в качестве предоплаты якобы на выполнение вышеуказанных работ денежные средства в размере 14 000 рублей и похитить их, тем самым обманывал М.И.Ю. относительно своих истинных намерений, предложив при этом последнему перечислить денежные средства в размере 14 000 рублей безналичным путем на банковскую карту своей супруги У.А.В., не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, для чего предоставил М.И.Ю. номер ее карты.

М.И.Ю., в свою очередь, будучи обманутым ФИО2, добросовестно исполняя свои обязательства по устной договоренности с ним об изготовлении шкафа-купе, 02.10.2019 года в 16 часов 57 минут с помощью своей жены М.М.М., которая, находясь вместе с ним по адресу: <...>, перечислила для ФИО2 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» безналичным путем в качестве предоплаты за выполнение работ по изготовлению шкафа-купе с банковского счета своей банковской карты №№ ПАО «Сбербанк» на банковский счет в ПАО «Сбербанк России» супруги ФИО2 – У.А.В. № № (карта №№), не осведомленной о преступных намерениях своего супруга ФИО2, принадлежащие М.И.Ю. денежные средства в сумме 14 000 рублей, которые впоследствии были сняты (обналичены) ФИО2 в неустановленном в ходе следствия месте и время, и незаконно, безвозмездно обращены им в свою пользу, тем самым ФИО2 похитил путем обмана вышеуказанным способом принадлежащие М.И.Ю. денежные средства в сумме 14 000 рублей и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, не исполнив перед М.И.Ю. свои обязательства по изготовлению шкафа-купе, причинив М.И.Ю. своими умышленными преступными действиями имущественный ущерб в сумме 14 000 рублей.

Он же, ФИО2, примерно в сентябре 2019 года, точные дата и время органом предварительного следствия не установлены, умышленно, из корыстных побуждений, разработал преступную мошенническую схему незаконного обогащения, направленную на хищение чужого имущества путем обмана в сфере изготовления мебели по индивидуальным проектам и дальнейшего безвозмездного противоправного обращения денежных средств обратившихся к нему граждан в свою пользу, без фактического выполнения каких-либо работ, действуя согласно которой в период времени с 14.10.2019 года по 16.10.2019 года совершил путем обмана хищение денежных средств К.Д.И. в сумме 19 300 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации разработанной им преступной мошеннической схемы незаконного обогащения, направленной на хищение чужого имущества путем обмана в сфере изготовления мебели по индивидуальным проектам, 14.10.2019 года примерно в 20 часов 00 минут приехал в квартиру К.Д.И., обратившемуся ранее к ФИО2 с целью изготовления трех шкафов на балкон, по адресу: <...>, где с целью придания реальности своим действиям и якобы намерениям по изготовлению трех шкафов на балкон для К.Д.И., находясь в вышеуказанной квартире, произвел соответствующие замеры, необходимые для определения стоимости заказа, и в тот же день, то есть 14.10.2019 года примерно в 20 часов 00 минут, назвав К.Д.И. полную стоимость работ по изготовлению трех шкафов на балкон по индивидуальному проекту в размере 19 300 рублей, получил его согласие на выполнение заказа, тем самым между К.Д.И. и ФИО2 была достигнута устная договоренность на изготовление вышеуказанных трех шкафов. При этом ФИО2 пообещал выполнить всю работу за 2 недели, заведомо зная, что в действительности выполнять данную работу он не будет, так как только намеревался получить от К.Д.И. сразу полную стоимость заказа, а именно денежные средства в размере 19 300 рублей и похитить их, тем самым обманывал К.Д.И. относительно своих истинных намерений, предложив при этом последнему перечислить денежные средства в размере 19 300 рублей безналичным путем на банковскую карту своей супруги У.А.В., не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, для чего еще ранее предоставлял К.Д.И. номер ее карты.

К.Д.И., в свою очередь, будучи обманутым ФИО2, добросовестно исполняя свои обязательства по устной договоренности с ним об изготовлении трех шкафов на балкон, 16.10.2019 года в 11 часов 55 минут, находясь по адресу: <...>, перечислил для ФИО2 через установленное на его сотовом телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», безналичным путем в качестве полной оплаты стоимости заказа за выполнение работ по изготовлению трех шкафов на балкон со своего банковского счета в ПАО «Сбербанк» №№ (карта №№) на банковский счет в ПАО «Сбербанк России» супруги ФИО2 – У.А.В. № № (карта №№), не осведомленной о преступных намерениях своего супруга ФИО2, принадлежащие ему денежные средства в сумме 19 300 рублей, которые впоследствии были сняты (обналичены) ФИО2 в неустановленном в ходе следствия месте и время, и незаконно, безвозмездно обращены им в свою пользу, тем самым ФИО2 похитил путем обмана вышеуказанным способом принадлежащие К.Д.И. денежные средства в сумме 19 300 рублей и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, не исполнив перед К.Д.И. свои обязательства по изготовлению трех шкафов на балкон, причинив К.Д.И. своими умышленными преступными действиями значительный имущественный ущерб в сумме 19 300 рублей.

Он же, ФИО2, примерно в сентябре 2019 года, точные дата и время органом предварительного следствия не установлены, умышленно, из корыстных побуждений, разработал преступную мошенническую схему незаконного обогащения, направленную на хищение чужого имущества путем обмана в сфере изготовления мебели по индивидуальным проектам и дальнейшего безвозмездного противоправного обращения денежных средств обратившихся к нему граждан в свою пользу, без фактического выполнения каких-либо работ, действуя согласно которой в период времени с 01.10.2019 года по 26.10.2019 года совершил путем обмана хищение денежных средств М.Е.В. в сумме 60 000 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации разработанной им преступной мошеннической схемы незаконного обогащения, направленной на хищение чужого имущества путем обмана в сфере изготовления мебели по индивидуальным проектам, 04.10.2019 года, находясь в неустановленном следствием месте в неустановленное время в ходе телефонного звонка М.Е.В., которая ранее, 01.10.2019 г. также путем телефонного звонка обращалась к ФИО2 с целью заказа у него кухонного гарнитура, попросил у последней в долг 10 000 рублей в счет части оплаты будущего заказа вышеуказанного кухонного гарнитура, который в действительности изготавливать не намеревался. При этом попросил М.Е.В. перечислить данные денежные средства безналичным путем на банковскую карту своей супруги У.А.В., не осведомленной о его преступных намерениях, для чего прислал М.Е.В. номер ее карты, на что М.Е.В. согласилась и 04.10.2019 г. в 13 часов 16 минут, будучи обманутой ФИО2 относительно его истинных намерений по выполнению заказа по изготовлению кухонного гарнитура, находясь по адресу: <...>, перечислила для ФИО2 через установленное на смартфоне ее супруга М.Е.С. мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» безналичным путем с банковского счета банковской карты №№ ПАО «Сбербанк» своего супруга М.Е.С. на банковский счет в ПАО «Сбербанк России» супруги ФИО2- У.А.В. № № (карта №№), не осведомленной о преступных намерениях своего супруга ФИО2, принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые впоследствии были сняты (обналичены) ФИО2 в неустановленном в ходе следствия месте и время, и незаконно, безвозмездно обращены им в свою пользу, то есть похищены ФИО2 путем обмана вышеуказанным способом, которыми он распорядился впоследствии по своему усмотрению.

После чего, ФИО2, 07.10.2019 г., в обеденное время, точное время в ходе следствия не установлено, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана в сфере изготовления мебели по индивидуальным проектам, приехал в квартиру М.Е.В., обратившейся ранее к ФИО2 с целью изготовления кухонного гарнитура, по адресу: <...>, где с целью придания реальности своим действиям и якобы намерениям по изготовлению вышеуказанного кухонного гарнитура для М.Е.В., находясь в вышеуказанной квартире, произвел соответствующие замеры, необходимые для определения полной стоимости заказа, и в тот же день, то есть 07.10.2019 года в обеденное время, точное время в ходе следствия не установлено, назвав М.Е.В. полную стоимость работ по изготовлению кухонного гарнитура в размере 60 000 рублей, получил ее согласие на выполнение заказа, тем самым между М.Е.В. и ФИО2 была достигнута устная договоренность на изготовление вышеуказанного кухонного гарнитура. При этом ФИО2 пообещал выполнить всю работу за 1 месяц, заведомо зная, что в действительности выполнять данную работу он не будет, так как только намеревался получить от М.Е.В. денежные средства в размере 60 000 рублей за данный заказ и похитить их, тем самым обманывал М.Е.В. относительно своих истинных намерений, предложив при этом последней 07.10.2019 года в ее квартире по вышеуказанному адресу перечислить в счет предоплаты 50% от полной стоимости заказа денежные средства в размере 30 000 рублей безналичным путем на карту своей супруги У.А.В., не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, данные о карте которой уже ранее предоставлял М.Е.В.

М.Е.В. в свою очередь, будучи обманутой ФИО2, добросовестно исполняя свои обязательства по устной договоренности с ним об изготовлении кухонного гарнитура, 07.10.2019 года в 19 часов 57 минут, находясь по адресу: <...>, перечислила для ФИО2 через установленное на смартфоне ее супруга М.Е.С. мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» безналичным путем с банковского счета банковской карты №№ ПАО «Сбербанк» своего супруга М.Е.С. на банковский счет в ПАО «Сбербанк России» супруги ФИО2 – У.А.В. № № (карта №№), не осведомленной о преступных намерениях своего супруга ФИО2, принадлежащие ей денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые впоследствии были сняты (обналичены) ФИО2 в неустановленном в ходе следствия месте и время, и незаконно, безвозмездно обращены им в свою пользу, то есть похищены ФИО2 путем обмана вышеуказанным способом, которыми он распорядился впоследствии по своему усмотрению.

И далее, М.Е.В., будучи обманутой ФИО2, добросовестно исполняя свои обязательства по вышеуказанной устной договоренности с ним об изготовлении кухонного гарнитура, 26.10.2019 года в 10 часов 19 минут, находясь по адресу: <...>, перечислила для ФИО2 через установленное на смартфоне ее супруга М.Е.С. мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» безналичным путем с банковского счета банковской карты №№ ПАО «Сбербанк» своего супруга М.Е.С. на банковский счет в ПАО «Сбербанк России» супруги ФИО2 – У.А.В. № № (карта №№), не осведомленной о преступных намерениях своего супруга ФИО2, принадлежащие ей денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые впоследствии были сняты (обналичены) ФИО2 в неустановленном в ходе следствия месте и время, и незаконно, безвозмездно обращены им в свою пользу, то есть похищены ФИО2 путем обмана вышеуказанным способом, которыми он распорядился впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, не исполнив перед М.Е.В. своих обязательств по изготовлению заказанного ею у него кухонного гарнитура общей стоимостью 60 000 рублей, в период времени с 01.10.2019 года по 26.10.2019 года, умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем обмана денежные средства М.Е.В. в общей сумме 60 000 рублей, причинив М.Е.В. своими умышленными преступными действиями значительный имущественный ущерб в общей сумме 60 000 рублей.

Старший следователь СО ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области обратился в суд с постановлением о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ указывая, что ФИО2 признал вину в совершении преступлений, ранее не привлекался к уголовной ответственности, впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, раскаялся в содеянном, причиненный ущерб потерпевшим возместил в полном объеме, считает, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания, для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь поддержал доводы постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Прокурор не возражал в прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО2 на прекращение в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен, осознает юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, ходатайство полностью поддержал.

Защитник поддержал ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший М. не возражал о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 полностью возместил причиненный ущерб, претензий к нему не имеет.

Потерпевшие М.Е.В. и К.Д.И. письменными заявлениями не возражали о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 полностью возместил причиненный ущерб, претензий к нему не имеют.

Выслушав потерпевших, прокурора, следователя, обвиняемого, защитника, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, причиненный ущерб возместил в полном объеме, на прекращение уголовного дела согласен.

Основания прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 следователем обоснованны.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о его личности, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, а также его имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Определить срок уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО2

В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН получателя- 5834011778, КПП получателя- 583601001, р/счет – <***>, л/сч.-04551460330, Наименование банка-Отделение Пенза г. Пенза, БИК банка- 045655001, Код ОКТМО- 56701000, КБК- 11603121010000140, УИН-18855820016220001811

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.И. Пронькин