Решение № 2-434/2021 2-434/2021~М-468/2021 М-468/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-434/2021

Тамбовский районный суд (Амурская область) - Гражданские и административные



Дело №

УИД: 28RS0№-19


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Тамбовка Амурская область 30 июля 2021 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Губарь Н.В.,

при секретаре Бобровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитным договорам и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 69 000 рублей, на срок до 29.07.2020 года, под 17,75 % годовых.

30.05.2016 между банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 35 403,92 рубля на срок до 30.05.2021 года, под 17 % годовых.

В нарушение предусмотренных кредитными договорами условий, заемщик свои обязательства по кредитным договорам не выполняет. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по стоянию на 15.06.2021 года составляет 51942,55 рублей, в том числе по кредитному договору № – 27 550,34 рубля, по кредитному договору № – 24 392,21 рубль.

Почтовым отправлением заемщику направлены требования о досрочном возврате задолженности, срок, установленный для добровольного исполнения требований банка, истек, однако обязательства остались не исполненными.

Банк просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность кредитному договору № от 29.07.2015 года в сумме 27 550,34, из них долг по кредиту 17 033,18 рублей, проценты за пользование кредитом 2 847,48 рублей, неустойка 7 669,68 рублей. Взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 30.05.2016 года в сумме 24 392,21 рубль, из них долг по кредиту 15 614,54 рубля, проценты за пользование кредитом 3 564,90 рублей, неустойка 5 212,77 рублей. Также просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 758,28 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции по адресу регистрации, заказные письма возвратились в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем суд признает указанное уведомление надлежащим.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при указанной явке сторон.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 29.07.2015 года АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключили кредитное соглашение №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме на сумму 69 000 рублей сроком до 29.07.2020 года, под 17,75% в год. Кредитным соглашением предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно 20 числа аннуитетными платежами.

Пунктом 12 соглашения установлено, что в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком условий договора, начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В соответствии с пунктом 4.1.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения АО "Россельхозбанк" (далее - Правила), проценты за пользование кредитными средствами начисляются на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в т.ч. просроченному), отражаемый счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных.

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная со следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной соглашением либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме (до даты его окончательного возврата) (п.4.1.2 Правил).

Возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания Банком в даты совершения каждого платежа, указанные в Графике, денежных средств со счета заемщика на основании предоставленного Банку права (пункт 4.3 Правил).

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим договором соответствующей датой платежа (п.6.1.3 Правил).

30.05.2016 года АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключили кредитное соглашение №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 35 403,92 рубля сроком до 30.05.2021 года, под 17% в год. Кредитным соглашением предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно 20 числа аннуитетными платежами.

Пунктом 12 соглашения установлено, что в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком условий договора, начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В соответствии с пунктом 4.1.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения АО "Россельхозбанк" (далее - Правила), проценты за пользование кредитными средствами начисляются на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в т.ч. просроченному), отражаемый счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных.

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная со следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной соглашением либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме (до даты его окончательного возврата) (п.4.1.2 Правил).

Возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания Банком в даты совершения каждого платежа, указанные в Графике, денежных средств со счета заемщика на основании предоставленного Банку права (пункт 4.3 Правил).

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим договором соответствующей датой платежа (п.6.1.3 Правил).

Кредитор свои обязательства перед Заемщиком выполнил – предоставил ФИО1 кредиты в сумме на сумму 69 000 рублей и 35 403,92 рубля, что подтверждается банковским ордером № от 29.07.2015 года, и банковским ордером № от 30.05.2016 года, выписками по счетам.

Согласно представленным документам, 24.05.2021 года заемщику отправлены требования о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами, ответа на которые не последовало.

Поскольку ответчиком ФИО1, являющимся Заемщиком по договорам, нарушены сроки по погашению кредитов и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетами задолженности по кредитным соглашениям № и № по состоянию на 15 июня 2021 года, из которых о следует, что заемщик с 20.09.2019 по кредитному договору № и с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № не вносил платежи, установленные кредитными соглашениями, истец вправе требовать досрочного погашения суммы кредита и процентов по ним.

На день подачи искового заявления задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 27 550,34, из них долг по кредиту 17 033,18 рублей, проценты за пользование кредитом 2 847,48 рублей, неустойка 7 669,68 рублей.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 24 392,21 рубль, из них долг по кредиту 15 614,54 рубля, проценты за пользование кредитом 3 564,90 рублей, неустойка 5 212,77 рублей.

Суд находит, что истцом предоставлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредитов суду представлено не было и в материалах дела такие доказательства отсутствуют. Документов, подтверждающих возврат задолженности по кредитным договорам, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, нарушение должником сроков возврата займов, проверяя расчеты заявленных ко взысканию размера основного долга, процентов за пользование кредитами, суд находит их верными и обоснованными, а исковые требования истца в части досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга и задолженности по уплате процентов, подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из материалов дела видно, что истцом начислена сумма неустойки по кредитному договору № в размере 7 669,68 рублей, по кредитному договору № в размере 5 212,77 рублей.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

При этом, как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Суд считает, что заявленные истцом ко взысканию суммы неустойки соразмерны последствиям нарушения обязательства, не являются чрезмерными и завышенными, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать начисленную неустойку в требуемом равзмере.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1758,28 рублей, что подтверждается платежным поручением №109 от 16.06.2021 года, при этом иск удовлетворен в полном объеме, то указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитным, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк»

задолженность по кредитному договору (соглашению) № от 29 июля 2015 года в сумме 27 550 (двадцать семь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 34 копейки,

задолженность по кредитному договору (соглашению) № от 30.05.2016г в сумме 24 392 (двадцать четыре тысячи триста девяносто два) рубля 21 копейку,

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 758 (одна тысяча семьсот пятьдесят восемь) рублей 28 копеек,

а всего взыскать 53 700 (пятьдесят три тысячи семьсот) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091, г.Владивосток Приморский край, ул.Светланская, 54, через Тамбовский районный суд <адрес>, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья Н.В.Губарь

Мотивированное решение составлено 02 августа 2021года



Суд:

Тамбовский районный суд (Амурская область) (подробнее)

Истцы:

Амурский РФ АО "Россельхозбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Губарь Н.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ