Решение № 2А-2194/2017 2А-2194/2017~М-1532/2017 М-1532/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2А-2194/2017

Дело № 2а-2194/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Котельниковой Е.Р.

С участием помощника прокурора Нечаева В.В.

При секретаре Макаровой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Отдел полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми обратился в суд с административным исковым заявлением, указывая, что решением Чердынского районного суда Пермского края от 19.02.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с возложением на него обязанности по обязательной явке на регистрацию два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета выезда за пределы г. Перми, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 час. до 06.00 час.

Указанные ограничения решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30.01.2017 были дополнены обязательной явкой на регистрацию три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

За период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений, правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия административный истец просит дополнить ранее установленные ограничения следующими ограничениями: обязательной явкой 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца в суд не явился, извещался.

Административный ответчик ФИО1 просил рассматривать дело в его отсутствие, с требованиями согласен.

Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4).

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что решением Чердынского районного суда Пермского края от 19.02.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок шесть лет с возложением на него обязанности по обязательной явке на регистрацию два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета выезда за пределы г. Перми, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 час. до 06.00 час. (л.д. 6)

06.05.2016 ФИО1 поставлен на учет в ОП № 4 УМВД России по г.Перми, на него заведено дело административного надзора № (л.д. 7), утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, который был вручен ФИО1 (л.д. 8,9).

Ранее установленные ограничения на основании решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30.01.2017 были дополнены обязательной явкой 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 10).

Утвержденный график прибытия поднадзорного лица на регистрацию вручен 21.02.2017 ФИО1 (л.д. 11).

После дополнения установленных ограничений в период нахождения под административным надзором ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, Постановлением ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми от 21.03.2017 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; 04.04.2017 - по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Согласно характеристике ФИО1 официально не трудоустроен, проживает за счет временных заработков, характеризуется по месту жительства неудовлетворительно (л.д. 29).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая поведение ФИО1 в период административного надзора, неоднократное привлечение его к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, суд считает необходимым дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 ограничения следующими ограничениями: обязательная явка 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Дополнить установленные решением Чердынского районного суда Пермского края от 19.02.2016 и дополненные решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от30.01.2017 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, следующими ограничениями:

- обязательная явка 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение в течение 10 дней со дня принятия может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.Р. Котельникова