Решение № 2А-548/2017 2А-548/2017~М-488/2017 М-488/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2А-548/2017

Дело № 2а-548/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года г.Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Сиротиной Н.В.,

с участием помощника прокурора Костромской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

при секретаре Круплевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Заявленные требования обоснованы тем, что ФИО2 осужден приговором Свердловского районного суда г.Костромы от 12.03.2008 года по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ (3 эпизода), по ст.135 УК РФ (3 эпизода) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: 04.07.2007 г. Конец срока: 03.07.2017 г.

Осужденный ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области с 25.11.2014 года, имеет 3 взыскания и 11 поощрений, трудоустроен подсобным рабочим. На данный момент характеризуется отрицательно.

Указав, что ФИО2 осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних, в соответствии с ФЗ-64 от 06.04.2011 года просили в отношении ФИО2 установить административный надзор на срок до погашения судимости, установив ограничение: являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области - ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражая против установления в отношении него административного надзора, просил снизить количество явок в органы внутренних дел для регистрации, указав, что после освобождения из мест лишения свободы намерен трудоустроиться.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы административного дела и личного дела осужденного, заслушав заключение помощника прокурора Назарова А.В., полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 1 ст. 4 данного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором Свердловского районного суда г.Костромы от 12.03.2008 года по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ (3 эпизода), по ст.135 УК РФ (3 эпизода) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установление административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение умышленного преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, является обязательным и не зависит от личности осужденного.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок, установленный для погашения судимости.

Разрешая вопрос о видах устанавливаемых административных ограничений, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, согласно которым установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

С учетом данных о личности осужденного, суд считает целесообразным установить ФИО2 на период административного надзора ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, определенные этим органом, при этом оснований в настоящее время для снижения количества ежемесячных явок административного ответчика для регистрации суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ... года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Свердловского районного суда г.Костромы от 12 марта 2008 года.

На период административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания для регистрации, в дни, определенные этим органом.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе, осуществляющем административный надзор, по избранному месту жительства или пребывания.

Разъяснить ФИО2 положения ст. 10 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года, в соответствии с которой поднадзорное лицо имеет право:

- обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений;

- обжаловать решения суда об установлении или о продлении административного надзора либо об установлении связанных с ним административных ограничений;

- обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона;

- обжаловать действия (бездействие) органа внутренних дел при осуществлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Федеральный судья Н.В. Сиротина