Определение № 2-393/2017 2-393/2017(2-6143/2016;)~М-5795/2016 2-6143/2016 М-5795/2016 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-393/2017

Гражд. дело -----


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ПАО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба по ОСАГО, причиненного в результате ДТП

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба по ОСАГО, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего датаг., автомашине ----- принадлежащей на праве собственности истцу, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО «Росгосстрах», в связи с чем истец обратился с заявлением о выплате. Письмом от датаг. ответчик отказал в выплате страхового возмещения с указанием на то, что гражданская ответственность ФИО4 не застрахована. Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила -----, У----- руб. Истец со ссылкой на ст. ст. 151,330, 332, 1099 ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей», ФЗ об ОСАГО просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения по ОСАГО в размере -----, неустойку за период с датаг. по датаг. - -----, компенсацию морального вреда - -----, штраф.

Истец ФИО1, ответчик ПАО «Росгосстрах» извещены, в суд не явились, явку представителя не обеспечили.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову; а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, судебное заседание, назначенное на датаг. было отложено на датаг. Не явился и не обеспечил явку представителя истец на судебное заседание сегодня, датаг., хотя о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Стороны в силу ст. 167 ГПК РФ обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. На основании ст. 167 ГПК РФ причину неявки истца суд признает неуважительной. Кроме того, дело без участия истца рассмотреть невозможно, поскольку у суда имеются вопросы по страховому полису.

Принимая во внимание, что истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и не обеспечил явку представителя в суд дважды без уважительных причин, а рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия истца невозможно, поскольку к истцу имеются вопросы по страховому полису, т.к. ответчик оспаривает сделку, суд оставляет без рассмотрения исковое заявление истца.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО6 к ПАО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба по ОСАГО, причиненного в результате ДТП

оставить без рассмотрения.

Судья Мурадова С. Л.