Постановление № 5-1144/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 5-1144/2024

Гатчинский городской суд (Ленинградская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-1144/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 27 декабря 2024 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев В.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Захур Эхтишама,

переводчика \\\,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Захур Эхтишама, ...

УСТАНОВИЛ:


... в 16 часов 00 минут по адресу: ... был выявлен гражданин Исламской Республики Пакистан Захур Эхтишам, ... года рождения, который являясь иностранным гражданином, ... представил при проверке документов, подтверждающих соблюдение правил и порядка пребывания, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания сроком с ... до ... по адресу: ..., которую он приобрел с целью создания видимости соблюдения им правил пребывания на территории Российской Федерации, однако фактически в данное место пребывания не пребывал и не имел намерения в нем пребывать, те самым предоставил при осуществлении миграционного учета заведомо ложные сведения, чем нарушил часть 1 статьи 7 Федерального закона от ... № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства».

Таким образом, являясь иностранным гражданином, гражданин Исламской Республики Пакистан Захур Эхтишам, ... года рождения совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 ст. 19.27 КоАП РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал вину и раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ... от ... в отношении ФИО1, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.1, 28.2 КоАП РФ, в котором надлежащим образом описано событие и все признаки административного правонарушения, а также содержатся объяснения ФИО1: «с протоколом согласен, вину признаю. Русским языком не владею. В услугах адвоката не нуждаюсь. В услугах переводчика нуждаюсь. От письменных переводов протокола отказываюсь. Владею английским и урду языками», данные в присутствии переводчика;

- рапортом о доставлении ФИО1. в дежурную часть УМВД России по ... в связи с подозрением в нарушении миграционного законодательства РФ;

- протоколом ДЛ САП б/н от ... в отношении ФИО1;

- протоколом ... об административном задержании в отношении \\\

- объяснениями \\\ от ..., в которых он подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подробно описав их и указав, что ... приехал в РФ с целью «учеба», по учебной визе № ... кратность-однократная, период действия ... по ... приглашающая сторона АОУ ВО ЛО ГИЭФПТ. По приезду представитель ГИЭФПТ отвел его в хостел у метро Пушкинская. Постаноску на миграционный учет по месту пребывания по адресу: ... делал знаковый \\\, принимающая сторона (\\\), ему не знакома никогда его не видел. По заявленному адресу постановки на миграционный учет он никогда не проживал и не собирался проживать. За отрывную часть бланка уведомления он заплатил \\\ 10 000 (десять тысяч) рублей;

- копией паспорта, перевода паспорта гражданина Исламской Республики Пакистан Захур Эхтишам и миграционной карты;

- справками базы данных УМВД – «Розыск Лица», «справка о результатах проверки в ОСК», «Лицо», «физическое лицо в отношении Захур Эхтишам;

- объяснениями Захур Эхтишам, полученными в судебном заседании с участием переводчика, в которых он признал вину в совершении вменяемого административного правонарушения и раскаялся в содеянном.

Указанные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные, относимые и допустимые, в своей совокупности – достаточные для установления вины Захур Эхтишам в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.27 КоАП РФ. Основания для признания указанных выше доказательств недопустимыми отсутствуют.

Частью 3 ст. 19.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства на территории ... и ... режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в предоставлении заведомо ложных сведений при осуществлении миграционного учета, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от ... № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства» при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из представленных документов, а также объяснений самого Захур Эхтишам следует, что указанные положения закона им нарушены.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает данные личности правонарушителя, его имущественное положение, характер и обстоятельства совершения им административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в пределах санкции ч. 3 ст. 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, учитывая пояснения ФИО1, данные им в судебном заседании, а также данные о его личности, суд считает возможным, руководствуясь правилами ч.ч. 1, 6 ст. 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему выдворение за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:


признать Захур Эхтишама виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении на следующие реквизиты:

наименование получателя платежа: ...

...

Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу положения п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» о том, что въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации – в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Порохнев

подпись

Постановление в законную силу не вступило. Оригинал постановления находится в материале № 5-1144/2024 в Гатчинском городском суде Ленинградской области. УИД 47RS0006-01-2024-010313-96.



Суд:

Гатчинский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Порохнев Владимир Игоревич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ