Решение № 12-0169/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 12-0169/2026

УИД 77RS0027-02-2026-000310-94

Дело №12-0169/2026


РЕШЕНИЕ

24 марта 2026 года адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» от 11.11.2025 № 0225271707007 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях», в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» от 11.11.2025 № 0225271707007 фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе заявитель выражает несогласие с постановлением, считает его подлежащим отмене, ссылаясь на то, что проезд оплатила социальной картой марка автомобиля, контролер не принял во внимание карту студента, которая в университете заменяет собой студенческий билет.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 11.11.2025 в 13 час. 28 мин. фио по адресу: адрес, Малая ФИО2, д. 30 осуществила безбилетный проезд в трамвае, движущемся по маршруту № 36 (бортовой номер 31355), предъявила льготный проездной билет № 9643907719480701181 и не подтвердила документами, указанными в пункте 5.1.Правил, право бесплатного (льготного) проезда, в нарушение п. 6.4.10(1) Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены протоколом об административном правонарушении от 11.11.2025 № 0225271707008, тестирующей лентой устройства «ПУсК».

Диспозиция ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» предусматривает административную ответственность за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6.4.10(1) Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП, пассажирам запрещается проезжать по льготному проездному билету без документов, подтверждающих право на бесплатный (льготный) проезд.

Доводы заявителя о том, что оплата проезда социальной картой марка автомобиля являлась достаточным и освобождала от обязанности предъявления документа, подтверждающего льготный проезд, основаны на неверном толковании законодательства, поскольку в соответствии с п.п.5.1. право гражданина на бесплатный (льготный) проезд подтверждается помимо льготного проездного билета, документом, подтверждающим такое право, который, в силу п.6.2.3. указанных Правил, пассажир обязан иметь и предъявить при проезде. В данном случае таким документом являлся студенческий билет. Заявителем не оспаривалось и не оспаривается, что на момент проверки у нее при себе не было оригинала студенческого билета или иного документа, подтверждающего право на льготный проезд.

Доводы о том, что в университете «Синергия» студенческий билет заменен на карту студента, которую не принял во внимание контролер, голословен и ничем объективно не подтвержден. Обязанность представления подтверждающих льготный проезд документов лежит на пассажире, а не на контролере. Заявитель не лишена была возможности подтвердить указанные ею обстоятельства о замене студенческого билета картой студента, приложив соответствующее документальное доказательство к жалобе или представив его в судебное заседание. Однако, на момент рассмотрения жалобы в суде таких доказательств заявителем не представлено.

Приложенная к жалобе при обращении в суд справка из Университета «Синергия» от 11.11.2025 года об обучении ФИО1, выданная для представления в Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес, не может быть принята во внимание, поскольку не имеет правового значения представление документа, подтверждающего право на льготу, после совершения 11 ноября 2025 года правонарушения, а не в момент проведения контрольных мероприятий.

Таким образом, должностное лицо ГКУ «Организатор перевозок» пришло к правомерному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено надлежащим должностным лицом, соответствует требованиям КоАП РФ, нарушений, влекущих его отмену, по делу не допущено. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» от 11.11.2025 № 0225271707007 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья А.В. Малахова