Решение № 2-3045/2017 2-3045/2017~М-3020/2017 М-3020/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-3045/2017

Дело № 2-3045/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вагнер Е.А. при секретаре судебного заседания Ресенчук Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № (Далее – Договор), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 700 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 18,5 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредит в указанном размере ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик взятые на себя обязательства не исполнял. По кредитному договору возникла задолженность начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 717 327 рублей 96 копеек, из которых: 58 333 рубля 15 копеек – задолженность по основному долгу, 338 333 рубля 43 копейки – задолженность по просроченному основному долгу, 188 827 рублей 32 копейки – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 84 399 рублей 88 копеек - пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 47 434 рубля 18 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 373 рубля (л.д. 4).

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить полностью. Дополнительно в судебном заседании пояснила, что между сторонами отдельно согласован график гашения основного долга и график гашения процентов.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявленные требования признал частично. Дополнительно пояснял, что кредит брался на приобретение скота. Содержать скот было очень трудно, так как проживает в отдаленной деревне. До районного центра, где находился молокоприемный пункт – 30-40 км по не асфальтированной дороге. Из-за дождей не могли доехать. До ДД.ММ.ГГГГ года старались платить, после ДД.ММ.ГГГГ платить не смогли. Других источников дохода нет. Имеет пятеро детей, четверо внуков. У детей работы тоже нет. Жена болеет. Долг в размере 396 000 рублей признает, проценты платить не сможет (л.д. 51 оборот).

Представитель ответчика ФИО3, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, в судебном заседании участия не принимала. Ранее в судебном заседании пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году был взят кредит. Такая сумма была одобрена в связи с тем, что ответчик зарекомендовал себя как платежеспособный клиент. Цель кредита – приобретение крупного рогатого скота. Целевое кредитование было подтверждено. Неоплата была вызвана тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года супруга ответчика заболела, проходила лечение. Ответчик с супругой получали масло, молоко, сдавали и на эти денежные средства погашали кредиты. Но скотина болела, не получилось сдавать, чтобы платить. Ответчик пытался погасить задолженность. Признает сумму основного долга, не признает проценты. Пени, заявленные истцом, просит снизить по ст. 333 ГК РФ до 20 000 рублей (л.д. 51 оборот). Кроме того, представила письменные возражения (л.д. 41-43), в которых заявляет о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании пени от ДД.ММ.ГГГГ в размере 421 рубль 20 копеек и 112 рублей 33 копейки, которые просит вычесть.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (в настоящее время – АО «Российский Сельскохозяйственный банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 700 000 рублей, под 18,5 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-9).

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» перечислило заемщику денежную сумму в размере 700 000 рублей. Данный факт ответчиком не оспаривался (л.д. 12).

В связи с тем, что обязательства по возврату кредитных средств в обусловленный кредитным договором срок ответчиками исполнены не были, Банк обратился в суд с иском о взыскании суммы долга.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в части основного долга, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 396 666 рублей 58 копеек.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Процентная ставка по кредиту представляет собой плату за использование тех денежных средств, которые будут предоставлены заемщику, с тем, чтобы они вернулись к кредитору в определенном увеличенном размере, зависящем от размера процентной ставки.

По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3) за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать Банку проценты, исходя из процентной ставки 18,50 % годовых (л.д. 5-9).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 15-17) сумма процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 188 827 рублей 32 копейки. Альтернативного расчета заемщик суду не представил. Расчет истца проверен судом, оснований для перерасчета не имеется, поэтому указанная в расчете истца сумма подлежит взысканию с заемщика в пользу Банка в полном объеме.Истцом также заявлено о взыскании с ответчиков пени в размере 84 399 рублей 88 копеек - пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 47 434 рубля 18 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в части требования об уплате пени от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик просит исключить из расчёта 421 рубль 20 копеек - пеня за несвоевременную уплату основного долга и 112 рублей 33 копейки - пеня за несвоевременную уплату процентов (л.д. 42).

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По правилам ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно расчету представленному истцом сумма пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 421 рубль 29 копеек, сумма пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 рублей 33 копейки. Истец о нарушении своего права по неуплате указанного платежа узнал ДД.ММ.ГГГГ, следовательно последний день обращения в суд за защитой нарушенного права в части взыскания пени за указанные периоды является – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с иском – ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности, следовательно указанные суммы подлежат исключению из расчета, в их взыскании надлежит отказать.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 6.1 кредитного договора пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

В соответствии с Указаниями Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования составляет 8,25 %.

Суд считает, что сумма неустойки завышена, а потому с учетом финансового и семейного положения ответчика, неустойка подлежит снижению до 70 000 рублей - пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 30 000 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежащая взысканию с заемщика в пользу истца, составляет 685 499 рублей 90 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 10 373 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). С учетом вышеприведенных положений закона и положений п. 6 ст. 52, ст. 333.19 НК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 10 373 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 685 499 (Шестьсот восемьдесят пять тысяч четыреста девяносто девять) рублей 90 копеек, из которых 58 333 (Пятьдесят восемь тысяч триста тридцать три) рубля 15 копеек – задолженность по основному долгу; 338 333 (Триста тридцать восемь тысяч триста тридцать три) рубля 43 копейки – задолженность по просроченному основному долгу; 188 827 (Сто восемьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 32 копейки – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей 00 копеек - пеня за несвоевременную уплату основного долга за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 373 (Десять тысяч триста семьдесят три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Вагнер