Постановление № 5-153/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 5-153/2019

Дело№5-153/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Орск 29 мая 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Фризен Ю.А. с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Беловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> а,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. на 260 километре автодороги «Оренбург-Орск» выявлена ФИО1, ранее привлеченная к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3 прим.1 КоАП РФ, которая не выполнила законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выданное в письменном виде ДД.ММ.ГГГГ, а именно не устранила технические неисправности и управляла автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на котором светопропускание передних боковых стекол не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала пояснила, что тонировочную пленку она не удалила, поскольку у нее имеется аллергия на солнце из-за чего ей становится плохо.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью нашла подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон N 3-ФЗ) на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 и п. 1 ч.1 ст.28 Федерального закона N 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. на 260 километре автодороги «Оренбург-Орск» выявлена ФИО1, ранее привлеченная к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3 прим.1 КоАП РФ, которая не выполнила законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выданное в письменном виде ДД.ММ.ГГГГ, а именно не устранила технические неисправности и управляла автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на котором светопропускание передних боковых стекол не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются пояснениями ФИО1 в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. на 260 километре автодороги «Оренбург-Орск», управляла автомобилем «Лада 219010», государственный регистрационный знак №, на котором светопропускание передних боковых стекол не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств; письменным требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 под роспись ознакомлена с требованием о прекращении противоправных действий и устранении нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ и недопущения их в дальнейшем, разъяснена ответственность за невыполнение указанного требования; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.Таким образом, судом установлено, что сотрудник ДПС после вынесения постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, содержание которого ФИО1 не оспаривалось, вынося требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и представленные материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Обстоятельства совершения правонарушения, установленные судом, свидетельствуют о том, что требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ относилось к компетенции указанного должностного лица и было обязательным для исполнения, являлось законным. Несмотря на указанное требование, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ продолжала управлять автомобилем, светопропускаемость стекол которого не соответствовала требованиям закона. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение. Признание вины, наличие малолетних детей, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется. С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л:Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Указанную сумму штрафа необходимо перечислить на следующие реквизиты: УФК РФ по Оренбургской области (УМВД России по г.Орску) КПП 561401001 ИНН <***> номер счета получателя 40101810200000010010 в ГРКЦ Банка России по Оренбургской области г.Оренбург БИК 045354001 КБК 18№ УИН: 18№ Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Фризен