Решение № 2-3813/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-3813/2017

Дело № 2- 3813/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего Шопиной Е. В., с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Сарбаевой Т. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казенного учреждения Чувашской Республики «Центр занятости населения города Чебоксары» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения

установил:

Казенное учреждение ЧР «Центр занятости населения города Чебоксары» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательно приобретенного пособия по безработице по следующим основаниям.

дата в КУ ЧР « Центр занятости населения города Чебоксары» Минтруда и социальной защиты Чувашской Республики обратился ФИО2 с целью поиска работы, и в соответствии с ФЗ от дата ----- «О занятости населения в Российской Федерации» был зарегистрирован в качестве безработного с одновременным назначением пособия по безработице. С правами и обязанностями безработного был ознакомлен по роспись. дата ответчик повторно обратился к Истцу. На основании трудовой книжки, представленной ФИО2 был выявлен факт совмещения ответчиком предыдущего периода безработицы с трудовой деятельностью.

В соответствии со ст.2 вышеуказанного закона граждане, работающие по трудовому договору, считаются занятыми. Согласно п.3 ст.3 Закона не могут быть признаны безработными граждане, представившие заведомо ложные сведения об отсутствии у них работы и заработка, а также предоставившие другие недостоверные данные для признания их в качестве безработных. Также безработный гражданин обязан незамедлительно сообщать о своем трудоустройстве, о чем он информируется при первичной регистрации.

В период с дата по дата ФИО2 получал пособие по безработице и финансовую помощь в сумме 71 129, 04 руб. незаконно. В связи с чем ответчику было предложено добровольно возместить сумму ущерба, однако по настоящее время указанная сумма не возращена. Руководствуясь положениями ст.1102 ГК РФ истец просит удовлетворить заявленные требования.

В ходе производства по делу истец свои требования уточнил, указал, что в общей сумме исковых требований сумма незаконно полученного пособия по безработице за период с дата по дата составляет 12 329 руб. 04 коп. и размер финансовой помощи составляет 58 800 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему, вновь привела их суду, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, в части взыскания необоснованно выплаченных сумм пособия по безработице. В части взыскания финансовой помощи исковые требования не признал, указав на целевой характер её расходования, что, по его мнению, подтверждается представленными им документами.

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что дата ФИО2 обратился с заявлением о предоставлении гражданину государственной услуги содействия в поиске подходящей работы, назначении пособия по безработице.

Из содержания карточки персонального учета гражданина, ищущего работу, ----- следует, что ответчик в качестве последнего места работы указал ООО «------» адрес, должность ------ период работы ------ лет. В карточке имеются сведения об ознакомлении с правами и обязанностями гражданина, ищущего работу, условиями перерегистрации, разъяснение ответственности в случае предоставления недостоверных сведений. Достоверность представленных сведений ответчик подтвердил своей подписью.

Приказом от дата ----- ------ ФИО2 был признан безработным с дата.

Приказом от дата ----- ------ ФИО2 была установлена продолжительность выплаты пособия с дата по дата. Размер пособия был определен в размере минимальной величины пособия, увеличенного на размер РК.

Приказом об окончании финансовой помощи от дата ----- ------ ФИО2 оказана финансовая помощь в сумме 58 800 руб. в целях содействия самозанятым гражданам.

Приказом от дата прекращена выплата пособия по безработице в связи со снятием с учета в качестве безработного.

Как следует из копии лицевого счета, по состоянию на дата ответчику было выплачены пособие по безработице и финансовая помощь в сумме 103 909 руб. 04 коп. Факт получения указанных сумм ответчиком не оспорен.

Из содержания выписки из лицевого счета застрахованного лица от дата, ФИО2 в период с дата по дата работал в ООО «------» на должности ------ и за указанный период за него уплачивались взносы.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 19.04. 1991 года ----- «О занятости населения в Российской Федерации» Решение о признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным принимается органами службы занятости по месту жительства гражданина не позднее 11 дней со дня предъявления органам службы занятости паспорта, трудовой книжки или документов, их заменяющих, документов, удостоверяющих его квалификацию, справки о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы, а для впервые ищущих работу (ранее не работавших), не имеющих квалификации - паспорта и документа об образовании и (или) о квалификации.

Согласно п.3 ст. 3 Закона безработными не могут быть признаны граждане, представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными.

Таким образом, ответчик получал пособие по безработице в сумме 12329 руб.04 коп. за период с дата по дата в сумме незаконно. Размер полученных денежных средств составил 71 129, 04 руб.

Учитывая, что в связи с предоставлением недостоверных данных ответчик не мог быть признан безработным, полученная им сумма пособия по безработице и финансовой помощи является неосновательным обогащением.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку имеет место наличие недобросовестности со стороны ответчика, неосновательно приобретенная сумма пособий по безработице и финансовой помощи подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о целевом характере расходования им финансовой помощи и представленные им документы, подтверждающие расходование финансовой помощи на приобретение оборудования, инструментов и инвентаря в соответствии с технико-экономическим обоснованием, представленным при получении финансовой помощи не влекут отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик, не являясь безработным да дату обращения за финансовой помощью и на дату её получение, не имел права на получение такой помощи в силу положений ст. 3 названного закона.

Поэтому полученные суммы пособия по безработице в сумме 12 329 руб. 04 коп. и финансовая помощь в сумме 58 800 руб. являются неосновательным обогащением ответчика, и заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2334 руб., определенные в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Казенного учреждения Чувашской Республики «Центр занятости населения города Чебоксары» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Казенного учреждения Чувашской Республики «Центр занятости населения города Чебоксары» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики неосновательное обогащение в сумме 71 129 (семьдесят одна тысяча сто двадцать девять) руб. 04 коп., в том числе неосновательно приобретенные пособие по безработице в сумме 12 329 (двенадцать тысяч триста двадцать девять) руб. 04 коп. и финансовую помощь в сумме 58 800 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот) руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в сумме 2 334 (две тысячи триста тридцать четыре) руб.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Мотивированное решение составлено 4 декабря 2017 года

Председательствующий судья Шопина Е. В.