Решение № 2-1881/2017 2-1881/2017~М-1360/2017 М-1360/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1881/2017

Дело № 2-1881/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре Герасимовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО Банк «Советский» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 04.10.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 350640 руб. на срок 36 мес. по ставке 19,0% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. В связи с чем, по состоянию на 05 марта 2017 г. ответчик имеет задолженность в размере 317311 руб. 39 коп. состоящую из: основного долга в размере 84524 руб. 98 коп., просроченного основного долга в размере 150907 руб. 52 коп., процентов в размере 56245 руб. 52 коп., пени в размере 25633 руб. 37 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 317311 руб. 39 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 6373 руб. 11 коп.

Представитель истца АО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, представил в суд заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признал и показал, что действительно он взял в банке кредит на покупку автомобиля, последний платеж был им внесен 15.05.2016 г., поскольку остался без работы. При этом, в случае удовлетворения требований истца просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемых процентов.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает иск удовлетворить частично.

В судебном заседании было установлено следующее:

29 сентября 2014 года ФИО1 обратился к истцу с заявлением-анкетой (л.д. 29-29-30) о предоставлении ему кредита в размере 350640 руб., сроком на 36 мес. под 19,0% годовых.

04 октября 2014 г. ответчиком были подписаны предложение о заключении смешанного договора (индивидуальные условия Договора банковского счета (счетов), договора кредита на приобретение кредита и договора залога) (л.д. 22-27).

В установленном законом порядке ответчик был ознакомлен и с графиком погашения кредита к смешанному договору (л.д. 28) согласно которого он обязан ежемесячно осуществлять ежемесячные выплаты в размере 12853 руб. 07 коп.

Истец во исполнение своих обязательств по договору перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере 350640 руб., что подтверждается банковским ордером от 04.10.2014 г. за № (л.д. 16).

Однако, ответчик взятые на себя обязательства по договору исполнять перестал.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает не допустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также в силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (если иное не предусмотрено законом или договором займа).

Ответчик свои обязанности по договору не исполняет, кредит и проценты за пользованием кредитом в установленный договором срок не погашает.

В связи с чем, истцом 11.03.2016 г. было направлено уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору, однако, данное требование не было выполнено. (л.д. 17)

Как усматривается из расчета задолженности (л.д.9-11) ответчик стал допускать нарушения условий договора, не внося платежи по договору.

В связи с указанным обстоятельством, образовалась задолженность по состоянию на 05.03.2017 г. в размере 317311 руб. 39 коп. состоящая из: основного долга в размере 84524 руб. 98 коп., просроченного основного долга в размере 150907 руб. 52 коп., процентов в размере 56245 руб. 52 коп., пени в размере 25633 руб. 37 коп.

Таким образом, ответчиком были нарушены условия кредитного договора.

Поскольку ответчик не выполняет предусмотренную кредитным договором обязанность по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, не внося в установленные сроки возврата кредита и уплату процентов по нему, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности обоснованны.

В судебном заседании ответчиком заявлено о снижении процентов в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, поскольку сумма основного обязательства значительно ниже взыскиваемых процентов, тогда как им уже оплачено по договору 201424 руб. 60 коп., он в настоящее время не работает.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из представленного расчета задолженности следует, что ответчику начислено ко взысканию сумма основного долга в размере 84524 руб. 98 коп., просроченный основной долг в размере 150907 руб. 52 коп., проценты в размере 56245 руб. 52 коп., пени в размере 25633 руб. 37 коп.

Учитывая сумму основного долга, то суд приходит к выводу о возможности снижения только просроченного основного долга с 150907 руб. 52 коп. до 80000 руб., поскольку согласно расчета задолженности данная сумма это сумма процентов на просроченный кредит, которая явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В остальной части заявление ответчика о снижении процентов и пени суд полагает оставить без удовлетворения, поскольку начисление данных сумм по мнению суда соразмерны и обоснованны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма основного долга в размере 84524 руб. 98 коп., просроченный основной долг в размере 80 000 руб., проценты в размере 56245 руб. 52 коп., пени в размере 25633 руб. 37 коп.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 6373 руб. 11 коп., расходы по которой он просит возместить. Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены частично, то с ответчика надлежит взыскать госпошлину в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 5664 руб. 03 коп., в остальной части отказать.

Руководствуясь ст. 309-310, 333 ГК РФ, ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Советский» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Советский» основной долг в размере 84524 руб. 98 коп., просроченный основной долг в размере 80 000 руб., проценты в размере 56245 руб. 52 коп., пени в размере 25633 руб. 37 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5664 руб. 03 коп., а всего взыскать 252067 руб. 90 коп. (двести пятьдесят две тысячи шестьдесят семь руб. 90 коп.).

В остальной части иск АО Банк «Советский» в части взыскания просроченного основного долга и госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

Судья: