Решение № 2-2202/2018 2-2202/2018~М-1838/2018 М-1838/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-2202/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 24 октября 2018 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Осиповой Т.В.,

при секретаре Ворониной Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика МП «Водоканал г. Рязани» ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципльному предприятию «Водоканал город Рязани» о взыскании штрафа, обязании произвести перерасчет платы за услуги по водоотведению,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к МП «Водоканал города Рязани», мотивируя тем, что она является собственником жилого помещения, не оборудованного индивидуальным прибором учета сточных вод, но оборудованного индивидуальными приборами учета холодной и горячей воды, расположенного по адресу: <данные изъяты> При оплате в сентябре 2017 г. и в декабре 2017г. порядок расчета платы за коммунальную услугу по водоотведению был нарушен, что повлекло необоснованное увеличение размера платы. Полагала, что в соответствии с п.6 ст. 157 ЖК РФ лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику помещения штраф. дд.мм.гггг. она обратилась с письменным заявлением к ответчику о выплате штрафа и проведении соответствующего перерасчета. В ответе от дд.мм.гггг. ответчик признал свою вину, однако отказался от выплаты штрафа, ссылаясь на то, что соответствующий перерасчет был произведен до обращения потребителя. Просила суд обязать ответчика выплатить штраф в размере 305 руб. 79 коп., путем снижения размера платы за коммунальную услугу по водоотведению, отразив указанный штраф в платежном документе отдельной строкой, обязать ответчика произвести перерасчет путем снижения размера платы за коммунальную услугу по водоотведению на сумму фактической переплаты в размере 362 руб. 17 коп., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 23 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 500 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2, выражая согласованную с истцом позицию, уточнил исковые требования, по изложенным в иске основаниям просил суд обязать МП «Водоканал города Рязани» выплатить на 01.11.2018г. ФИО1 штраф в размере 305 руб. 79 коп. путем снижения размера платы за коммунальную услугу по водоотведению, отразив указанный штраф в платежном документе отдельной строкой; обязать МП «Водоканал города Рязани» произвести на 01.11.2018г. ФИО1 перерасчет путем снижения размера платы за коммунальную услугу по водоотведению на сумму фактической переплаты в размере 362 руб. 17 коп.; компенсировать моральный вред в размере 5 000 руб.

Представитель ответчика МП «Водоканал города Рязани» ФИО3 исковые требования не признала, факта ошибочного начисления по услуге водоотведение платы в размере 414 руб. не оспаривала, при этом пояснила, что в последующем излишне уплаченные истцом денежные средства были зачтены при оплате будущих расчетных периодов за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. В удовлетворении исковых требований просила отказать.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные положения содержат часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06 мая 2011 года утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе устанавливают порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Квартира оборудована индивидуальными приборами учета холодной и горячей воды, прибора учета сточных вод не имеет, оплата коммунальных услуг производится через МП «Кустовой вычислительный центр».

В силу пунктов 155.1, 155.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

При поступлении обращения потребителя с письменным заявлением о выплате штрафа исполнитель не позднее 30 дней со дня поступления обращения обязан провести проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений:

а) о выявлении нарушения (полностью или частично) и выплате потребителю штрафа (полностью или частично);

б) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

В случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги исполнитель обеспечивает выплату штрафа не позднее 2 месяцев со дня получения обращения заявителя путем снижения размера платы за соответствующую коммунальную услугу, а при наличии у потребителя подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по оплате коммунальных услуг до уплаты штрафа в полном объеме.

Указанный штраф отражается в платежном документе отдельной строкой.

В судебном заседании также установлено, что в сентябре 2017 г. ФИО1 был заявлен расход по коммунальной услуге по водоотведению в размере 14 куб.м., что составляет 349 руб. 16 коп. МП «Водоканал город Рязани» за этот же месяц к оплате истцу было начислено 763 руб. 16 коп.

30.10.2017г. истица обратилась к директору МП «Водоканал города Рязани» с заявлением, в котором просила не позднее 2-х месяцев со дня получения заявления уплатить ей штраф в размере 50 % величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также произвести соответствующий перерасчет.

Письмом от 23.11.2017г. № ФИО1 было сообщено, что поскольку ошибка была устранена и соответствующий перерасчет был произведен до обращения, что отражено в квитанции за текущий месяц, обязанность по уплате штрафа у МП «Водоканал города Рязани» не возникла.

дд.мм.гггг. ФИО1 обратилась в МП «Водоканал города Рязани» с досудебной претензией, в которой также просила обеспечить выплату штрафа произвести снижение размера платы за коммунальную услугу водоотведение.

17.01.2018г. в адрес ФИО1 МП «Водоканал города Рязани» было направлено сообщение, из которого следует, что в связи с устранением ошибки и производством соответствующего перерасчета до обращения, обязанность по уплате штрафа не возникла.

С аналогичным заявлением о выплате штрафа и производстве перерасчета, но уже за необоснованное увеличение размера платы за декабрь 2017г. (истицей был заявлен расход по коммунальной услуге за водоотведение в размере 15 куб.м., что составляет 374 руб. 10 коп., ответчиком начислено к оплате 571 руб. 67 коп)., ФИО1 обращается к ответчику 10.01.2018г.

Письмом от 31.01.2018г. № ФИО1 в удовлетворении ее требований отказывают, указывая на правильность начислений за ХВС и водоотведение.

Между тем, как следует из представленных стороной истца доказательств, а именно, из чек - ордеров Рязанского отделения №, счет-квитанций (МП «КВЦ») по оплате ЖКУ и прочих услуг за сентябрь и декабрь 2017 года, истице, как собственнику жилого помещения, начисление коммунальных платежей за водоотведение в сентябре и декабре 2017 года производилось сверх установленных нормативов потребления, а именно: за сентябрь 2017 года за водоотведение начислено 763 руб. 16 коп. вместо 349 руб. 16 коп. исходя из заявленного истицей расхода в размере 14 куб.м., за декабрь 2017 года начислено 571 руб. 67 коп. вместо 374 руб. 10 коп. исходя из заявленного истицей расхода в размере 15 куб.м.

Таким образом, общий размер необоснованного увеличения платы за водоотведение составляет 611 руб. 57 коп. (763 руб. 16 коп. - 349 руб. 16 коп.) + (571 руб. 67 коп. - 374 руб. 10 коп.).

Факт ошибочного начисления платы за водоотведение в размере 411 руб. представитель ответчика в судебном заседании не оспаривала, однако полагала правильными действия по перераспределению излишне начисленной платы в счет оплаты услуги за холодное водоснабжение.

Между тем, с данными доводами стороны ответчика суд не может согласиться, поскольку нормативно-правовыми актами не предусмотрено право ресурсоснабжающей организации производить зачет излишне уплаченных сумм оплаты за одну коммунальную услугу (водоотведение), в счет оплаты другой коммунальной услуги (холодное водоснабжение).

Анализируя установленные в судебном заседании доказательства и обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик, допустивший необоснованное увеличение платы за услугу водоотведение, до обращения истицы с заявлением к ответчику о необоснованном увеличении размера платы за услугу водоотведение, равно как и до оплаты ею услуги по водоотведению, размер которой исчислен ответчиком неверно, нарушение не устранил, доказательств, подтверждающих наличие вины потребителя, приведшее к необоснованному увеличению размера платы за услугу по водоотведение, суду не представил, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 305 руб. 79 коп. (50 % от общего размера необоснованного увеличения платы за водоотведение - 611 руб.) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, в силу п.155 (2) Правил указанный штраф подлежит отражению в платежном документе отдельной строкой.

Кроме того, учитывая, что в период с сентября по декабрь 2017 года включительно, истицей за услугу по водоотведению было оплачено исходя из необоснованного увеличения размеры платы за услугу водоотведение 1 334 руб. 83 коп., вместо заявленных ею объемов по водоотведению в размере 972 руб. 66 коп., на ответчика должна быть возложена обязанность произвести на 01.11.2018 г. перерасчет путем снижения размера платы за коммунальную услугу по водоотведению на сумму фактической переплаты в размере 362 руб. 17 коп. (1 334 руб. 83 коп. - 972 руб. 66 коп.((14 куб.м. х 24,94 + 10 куб.м. х 24,9 + 15 куб.м. х 24,9)).

В силу п. 155 Правил N 354 если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, потребителю причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что ответчик - исполнитель услуги - нарушил порядок расчета платы за коммунальную услугу по водоотведению, доказательств, подтверждающих, что такое нарушение произошло по вине потребителя, не представил, до оплаты потребителем нарушение не устранил, тем самым нарушив права ФИО1 как потребителя, в пользу последней с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, исходя из обстоятельств дела и характера нарушения, должен быть определён в сумме 700 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 700 руб. (400 руб. - по требованию имущественного характер, 300 руб. - по требованию о компенсации морального вреда), от которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Муниципальное предприятие «Водоканал города Рязани» выплатить ФИО1 штраф в размере 305 руб. 79 коп. путем снижения размера платы за коммунальную услугу по водоотведению, отразив указанный штраф в платежном документе отдельной строкой.

Обязать Муниципальное предприятие «Водоканал города Рязани» произвести ФИО1 на 01.11.2018г. перерасчет путем снижения размера платы за коммунальную услугу по водоотведению на сумму фактической переплаты в размере 362 руб. 17 коп.

Взыскать с Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 700 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования - г. Рязань в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья