СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4004/2017 2-4004/2017~М-3421/2017 М-3421/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-4004/2017

Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-4004/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» декабря 2017 г. г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.

при секретаре Вавилиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 833 руб. 17 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 3 696 руб. 66 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ###. По условия кредитного договора банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 104 482 руб. 29 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ФИО1 кредит в размере 104 482 руб. 29 коп., что подтверждается выпиской по счету. В обеспечение исполнения обязательств по соглашению между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства ###. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к мировому судье судебного участка ### Октябрьского районного суда <...> с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен приказ, однако в связи с заявлением ФИО2 определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 124 833 руб. 17 коп. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении искового заявления в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ### о предоставлении кредита в сумме 104 482 руб. 29 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.

Согласно п.4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении ### к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью.

Согласно п.6.1 кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на нго проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору.

Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором для уплаты соответствующей суммы.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

В целях обеспечения исполнения кредитных обязательств, между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он принял на себя обязательство по первому требованию кредитора исполнить в полном объеме обязательства ФИО1

Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик выполнял ненадлежащим образом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» обратилось к мировому судье судебного участка ### Октябрьского районного суда <...> с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района <...> был вынесен приказ, однако в связи с заявлением ФИО2 определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ приказ был отменен.

Таким образом, за ответчиками числится задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 833 руб. 17 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности по кредитному соглашению – 12 384 руб. 12 коп., остаток задолженности по процентам – 47 102 руб. 47 коп., пени по просрочке основного долга – 41 724 руб. 31 коп., пени по просрочке процентов – 23 622 руб. 27 коп.

Возражений ответчиками по расчету задолженности не представлено.

Учитывая изложенное, поскольку ответчиками допущена просрочка исполнения обязательства по кредитному договору, что в ходе рассмотрения дела ими не оспаривалось, суд считает установленным факт нарушения ответчиками своих обязательств по договору с банком и наличия у них обязательств перед истцом по возврату задолженности.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 696 руб. 66 коп., с каждого по 1 848 руб. 33 коп., подтвержденные платежными поручениями ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 124 833 руб. 17 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности по кредитному соглашению – 12 384 руб. 12 коп., остаток задолженности по процентам – 47 102 руб. 47 коп., пени по просрочке основного долга – 41 724 руб. 31 коп., пени по просрочке процентов – 23 622 руб. 27 коп.

Взыскать с ФИО1,ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 3 696 руб. 66 коп., с каждого по 1 848 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В.Авдеева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2017 г.

Председательствующий судья Н.В.Авдеева