Решение № 2-496/2019 2-496/2019~М-82/2019 М-82/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-496/2019

дело № 2-496/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Дзюба В.Г.,

с участием представителя истца ФИО1– адвоката Ташевой Е.М., действующей на основании ордера № от 4.02.2019, уд. № от 2.02.2015,

при секретаре судебного заседания Петровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту имущественных и земельных отношений города Севастополя о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - ДИЗО г. Севастополя) о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла М.С.Д., после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного <адрес> Наследником по завещанию является ФИО1, которому нотариусом ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, поскольку распоряжение о предоставлении М.С.Д. в собственность земельного участка было выдано после ее смерти. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО1 просил суд признать за ним в порядке наследования право собственности на земельный участок кадастровый №, расположенный <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 52). Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таком положении, суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ДИЗО г. Севастополя в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 51). Доказательств уважительности причин неявки представителя не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таком положении, суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - Ташева Е.М. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1152 ГК РФ гласит, что для приобретения наследства наследник должен его принять, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия либо подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, как то: вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла М.С.Д., после смерти которой открылось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ М.С.Д. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом города Севастополя ФИО2, согласно которому наследодатель все свое имущество завещал ФИО1 (л.д. 26).

Судом установлено, что 26.06.2018 ФИО1, как наследник по завещанию, в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 24), нотариусом заведено наследственное дело № от 26.06.2018 (л.д. 23-32).

16.01.2019 ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 25). В ответ на указанное заявление нотариус ФИО2 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку государственная регистрация права собственности на земельный участок, расположенный по <адрес> за наследодателем М.С.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, была осуществлена 28.06.2018, то есть после смерти наследодателя (л.д. 31).

Как следует из представленной в материалы дела копии наследственного дела, наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется, иные наследники с заявлением о принятии наследства после смерти М.С.Д.

При таких обстоятельствах, наличия спора по наследству, судом не установлено, доказательств обратного в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ суду не представлено. Единственным препятствием в оформлении наследственных прав истца по завещанию является факт государственной регистрации права на земельный участок за наследодателем уже после его смерти.

Кроме того, судом принимается во внимание, что 10.02.2018 истцом было оформлено право собственности за жилой дом, расположенный на земельном участке <адрес>, по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Исходя из изложенного, суд считает, что заявленные истцом ФИО1 требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении настоящего иска, с ответчика не взыскиваются и подлежат отнесению на самого истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Департаменту имущественных и земельных отношений города Севастополя о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок кадастровый №, расположенный <адрес> в порядке наследования после смерти М.С.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение изготовлено 15 февраля 2019г.

Судья В.Г. Дзюба