Решение № 2-611/2025 2-611/2025~М-82/2025 М-82/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-611/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Трофименко В.И.,

при секретаре судебного заседания Юденко М.С.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство недвижимости» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Агентство недвижимости» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что решением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Корпорация-РСБ» переименовано в ООО «Агентство недвижимости».

26.04.2021 года между ООО «Корпорация-РСБ» и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг №.

В соответствии с условиями договора истец оказал ответчику комплекс юридических услуг по сопровождению процедуры банкротства в арбитражном суде.

Заявление о признании должника ФИО2 банкротом было принято арбитражным судом 06.04.2021 года.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.08.2022 года завершена процедура реализации имущества гражданина.

Таким образом, истец обязательства по договору исполнил в полном объеме.

При этом, ответчик ФИО2 оплату услуг по договору не исполнил в полном объеме. Сумма задолженности по договору составила 72 000 рублей.

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору оказания услуг в размере 72 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «Агентство недвижимости» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг признал на сумму 48 000 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия которого в силу ст. 422 Гражданского кодекса РФ определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 4 ст. 450.1 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 26.04.2021 года между истцом ООО «Корпорация-РСБ» и ответчиком ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг №/В/04/2021.

Согласно п.1.1 договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать комплекс юридических, консультационных, представительских услуг в процессе проведения процедуры банкротства на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги.

Исполнитель оказывает услуги поэтапно:

1 этап (бесплатно): юридический анализ первичных документов заказчика, консультации и рекомендации по перспективам, рискам, последствиям признания заказчика банкротом, с гарантией полного списания кредитов и других долгов по завершению процедуры; консультации по применяемым в деле о банкротстве гражданина процедурам, по подготовке заявления о признании гражданина банкротом, а также по прилагаемым к заявлению документам;

2 этап (бесплатно): консультации по вопросам сбора заказчиком документов для банкротства, подготовка и отправка письменных запросов;

3 этап (бесплатно): подготовка заявления о признании заказчика банкротом, формирование полного комплекта документов; взаимодействие с действующими саморегулируемыми организациями по вопросу утверждения финансового управляющего;

4 этап (платные услуги): направления заявления о банкротстве в арбитражный суд с отметкой о принятии; юридическое сопровождение заявления о признании его банкротом до возбуждения арбитражным судом производства по делу о банкротстве;

5 этап (платные услуги): представление интересов заказчика на судебных заседания о признании заказчика банкротом, с участием от имени исполнителя компетентных юрисконсультов, имеющих высшее юридическое образование, а также опыт работы в сфере банкротства не менее трех лет; представление интересов заказчика в течение всего периода рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве заказчика до вынесения определения о полном списании кредитов и долгов; оказание любой юридической помощи заказчику в случае нарушения его прав коллекторами, кредитными организациями, судебными приставами и иными организациями и гражданами.

Согласно п.2.1. Договора за оказание услуг по настоящему договору заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 72 000 рублей в рассрочку, согласно графику платежей: с 26.06.2021 года по 26.05.2022 года ежемесячно в размере 6000 рублей.

В силу п.3.1 Договора услуги считаются оказанными в полном объеме после вручения заказчику определения суда о завершении процедуры банкротства с полным освобождением заказчика от исполнения всех обязательств (от кредитов и других долгов).

Как следует из материалов дела, 28.05.2021 года в адрес Арбитражного суда Волгоградской области поступило заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).

Указанное заявление подписано представителем по доверенности ФИО5

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.06.2021 года заявление ФИО2 принято к производству суда и назначено судебное заседание.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.02.2022 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.08.2022 года завершена процедура реализации имущества ФИО2 ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Решением от 08.10.2024 года ООО «Корпорация-РСБ» переименовано в ООО «Агентство недвижимости».

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал на сумму 48 000 рублей, в материалы дела представил платежные поручения, подтверждающие исполнение обязательств по договору на оказание юридических услуг от 26.04.2021 года в размере 24 000 рублей.

Как усматривается из платежных поручений № 27297 от 23.06.2021 года, № 26341 от 01.04.2022 года, №14513 от 29.07.2021 года, № 28217 от 24.11.2021 года, ФИО1 произведена оплата по договору на оказание юридических услуг № 1927/В/04/2021 от 26.04.2021 года в сумме 24 000 рублей.

Разрешая заявленный спор, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Агентство недвижимости» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг №/В/04/2021 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Действующим законодательством не предусмотрена возможность отказа заказчиком оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, при условии, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору.

Как усматривается из материалов дела, п.2.1 договора предусмотрена оплата услуг исполнителя по договору в размере 72 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил факт того, что истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, при этом, ответчиком частично были оплачены истцу услуги по договору № 1927/В/04/2021 от 26.04.2021 года в размере 24 000 рублей.

При этом, в представленных платежных поручениях указано назначение платежа: оплата по договору на оказание юридических услуг № 1927/В/04/2021 от 26.04.2021 года.

В связи с чем, письменными доказательствами достоверно подтверждается, что в рамках исполнения обязательств по договору № 1927/В/04/2021 от 26.04.2021 года ответчиком ФИО2 была произведена оплата услуг в размере 24 000 рублей.

С учетом исполнения услуг по договору, а также частичной оплатой ФИО2 услуг по договору в сумме 24 000 рублей, суд полагает необходимым исковые требования ООО «Агентство недвижимости» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 48000 рублей (72000-24000), отказав в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая результат рассмотрения спора, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство недвижимости» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Агентство недвижимости» (ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг в размере 48 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 52 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Агентство недвижимости» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 06 марта 2025 года.

Председательствующий В.И. Трофименко