Решение № 2-1312/2018 2-144/2019 2-144/2019(2-1312/2018;)~М-1464/2018 М-1464/2018 от 25 января 2019 г. по делу № 2-1312/2018

Дело № 2-144/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.01.2019 г. Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Хасановой Н.В.,

при секретаре Василенко Ю.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2, ФИО1 о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение для приостановления (ограничения) коммунальной услуги горячего водоснабжения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее АО «ДГК») обратилось к ФИО2, ФИО1 с иском о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение по <адрес>, для проведения работ по приостановлению (ограничению) коммунальной услуги горячего водоснабжения до полного погашения задолженности, также просит возместить расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, мотивировав тем, что ответчики систематически не исполняют обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплата потребленной тепловой энергии и ГВС производилась частично либо не производилась вовсе. В настоящее время задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2009 по 01.11.2018 составляет 136416,14 руб. Соглашение о порядке погашения задолженности не заключалось. Ответчики, зарегистрированные в жилом помещении, расположенном по <адрес>, письменным уведомлением были предупреждены о необходимости в течение 20 дней со дня получения данного уведомления погасить задолженность, а также о том, что в противном случае предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения будет приостановлено в отсутствии технической возможности предварительного ограничения. Уведомление потребителем получено 10.10.2018. В установленный в уведомлении срок ответчиком оплата долга произведена не была. Техническая возможность отключить коммунальную услугу горячего водоснабжения не из жилого помещения, принадлежащего ответчику, отсутствует. В указанное в уведомлении время для приостановления коммунальной услуги горячего водоснабжения ответчик отказал в доступе в жилое помещение для проведения отключения услуги горячего водоснабжения (л. <...>).

В судебное заседание представитель истца АО «ДГК», ответчик ФИО2 не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 3), на исковых требованиях настаивал. Ответчик ФИО2 заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в своё отсутствие, об уважительной причине неявки, суду не представила. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО2

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, пояснив, что является собственником квартиры № по <адрес>. ФИО2 <данные изъяты>, она зарегистрирована в квартире как член семьи. Сотрудников АО «ДГК» в квартиру впустила, они хотели отключить горячую воду. Живут с внуком на её пенсию. Ежемесячно частично оплачивает коммунальные услуги. Долг по горячему водоснабжению признаёт. Какой размер долга не узнавала. В АО «ДГК» по решению вопроса выплаты долга, по реструктуризации долга не обращалась.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Данное конституционное право не является абсолютным и может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила) условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах горячего водоснабжения, отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Согласно пуенкту 17 Правил АО «Дальневосточная генерирующая компания» - истец, как ресурсоснабжающая организация, предоставляет коммунальные услуги отопления и ГВС.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно п. 7 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации.

Согласно п. 42 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

В соответствии с пунктом 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по <адрес>, ответчик ФИО2 является членом семьи собственника жилого помещения, что подтверждается копией поквартирной карточки от 05.12.2018 (л.д. 6), пояснениями ответчика ФИО2 и не оспаривалось сторонами.

Согласно копии паспорта ФИО1, копии поквартирной карточки от 05.12.2018 (л.д. 6, 52), ответчики зарегистрированы по месту жительства по <адрес>

Как следует из расчета суммы долга за период с 01.06.2009 по 01.12.2018 задолженность ответчиков по оплате за тепловую энергию составляет 136416,14 руб. (без учета суммы начисленной пени) (л.д. 8-9).

Как следует из уведомления от 10.10.2018 (л.д. 5), потребителю предлагалось в течение 20-ти дней с момента получения уведомления погасить имеющуюся задолженность в размере 135444,81 руб. либо заключить соглашение о порядке погашения задолженности, в противном случае будет ограничена (приостановлена) услуга горячего водоснабжения.

Из акта комиссии должностных лиц представителей филиала АО «ДГК» и управляющей организации от 27.11.2018 следует, что ограничение ГВС в квартире по <адрес>, не произведено в связи с отказом доступа в квартиру (л.д. 7).

Из представленных ответчиком ФИО1 копий квитанций, чеков, сводных данных по лицевому счету (л. д. 54-61) следует, что текущие платежи ответчик оплачивает, но задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию не погашается.

Таким образом, судом установлено, что АО «ДГК» является исполнителем коммунальной услуги отопления и горячего водоснабжения, а ответчики ФИО1 и ФИО2 являются потребителями указанных услуг, которые как собственник и член семьи собственника должны нести бремя оплаты потребленных коммунальных услуг, в том числе горячего водоснабжения.

Поскольку ответчиками в установленные сроки не оплачена задолженность за потребленную тепловую энергию (доказательств обратного материалы дела не содержат), суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчиков обязанности предоставить доступ в жилое помещение для ограничения коммунальной услуги горячего водоснабжения до погашения задолженности ответчиками в полном объеме в соответствии с пунктом 119 Правил, в связи с чем, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Представленные истцом доказательства в своей совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Ответчиками, в условиях состязательности процесса, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств в опровержение заявленных истцом требований не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 60758 от 24.12.2018 (л.д. 4), то, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца, солидарно, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2, ФИО1 о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение для приостановления (ограничения) коммунальной услуги горячего водоснабжения, взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Обязать ФИО2, ФИО1 предоставить доступ в жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: проспект Строителей, д. 19 б, кв. 65, г. Амурск, Хабаровский край, для приостановления (ограничения) коммунальной услуги горячего водоснабжения до полного погашения задолженности.

Взыскать, солидарно, с ФИО2, ФИО1 в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

Копию решения в течение пяти дней со дня его составления в мотивированном виде направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня составления решения в мотивированном виде.

Судья Н.В. Хасанова

Решение в мотивированном виде составлено 29.01.2019.

Судья Н.В. Хасанова