Решение № 2-3941/2020 2-3941/2020~М-2762/2020 М-2762/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-3941/2020

УИД 63RS0038-01-2020-003970-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3941/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общих долгов супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором указала, что с 27.04.2018г. состоит в браке с ответчиком. С 03.03.2020г. брачные отношения прекращены и общее хозяйство не ведется. В период брака был заключен кредитный договор <***> от 25.12.2019г., заключенному между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) на сумму 1 017 000руб., сумма задолженности на дату подачи иска составляет 564 439,25руб.. Процент годовой ставки 12,2%. С учетом начисления процентов итоговая сумма долга составляет 749 688,89руб.. Кредитные денежные средства были потрачены в период брака на семейные нужды. В связи с чем, просит признать долг по вышеуказанному договору общим долгом, разделить задолженность по кредитному договору в размере 749 688,89руб. между сторонами в равных долях, по 374 844,45руб. каждому.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просила признать общим долгом супругов Л-вых задолженность по кредитному договору <***> от 25.12.2019г., заключенному между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО).

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения требований о разделе долговых обязательств, поскольку фактически удовлетворение требований приведет к изменению условий заключенного кредитного договора.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Судом установлено, что 27.04.2018г. между ФИО2 и ФИО3 заключен брак, о чем 27.04.2018г. составлена запись акта о заключении брака № 282 в Отделе ЗАГС Кировского района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самара Самарской области – мировой судья судебного участка №10 Кировского судебного района г.Самара Самарской области от 10.08.2020г. брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут.

В период брака сторон, 25.12.2019г. между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор <***> от 25.12.2019г. о предоставлении потребительского кредита на сумму на сумму 1 017 000руб. под 12,187% годовых, сроком до 25.12.2024г,

Таким образом, судом установлено, что кредит был взят в период брака, полученные денежные средства были потрачены на нужды семьи. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.При разделе имущества учитываются общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу ст. 39, п. 2 ст. 45 СК РФ общие обязательства супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Исходя из норм семейного законодательства, суд приходит к выводу о том, что общие обязательства супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

По смыслу ст. 39 СК РФ, общие долги супругов составляют пассив их общего имущества, распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, при отсутствии же другого совместного имущества подлежат определению доли в общих долгах.

Вместе с тем данная норма не может являться основанием для изменения условий кредитного договора, в частности, для изменения состава обязанных лиц. Положения названной статьи предполагают распределение между супругами обязанности по погашению общих долгов, а не изменения условий самих обязательств, в силу которых такие долги возникли. То есть, нормы статьи 39 СК РФ направлены на урегулирование имущественных отношений между супругами, не затрагивая прав и законных интересов третьих лиц.

Согласно пункту 2 статьи 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что денежные средства, полученные по кредитному договору <***> от 25.12.2019г. являются общим долгом сторон, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

При этом по смыслу п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ, разъяснений абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", долги, возникшие из сделок, совершенных супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов при разделе совместно нажитого имущества, и не влечет изменение долговых обязанностей в отношении третьих лиц.

Таким образом, признание задолженности по кредитному договору, заключенным ФИО1 с кредитной организацией, общим долгом супругов Л-вых, права третьего лица – Банк ВТБ (ПАО) не нарушает, поскольку направлено на установление обязательств только между супругами, не касается обязанностей заемщика перед банком. Признание долга по кредитному договору общим устанавливает обязанность бывшего супруга возместить другому супругу часть понесенных им расходов по погашению такого долга.

С учетом требований ст.333.19, 333.20 НК РФ, с ФИО2 подлежит взысканию в доход государства госпошлина по 300руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общих долгов супругов удовлетворить.

Признать общим долгом супругов Л-вых задолженность по кредитному договору <***> от 25.12.2019г., заключенному между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО).

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 300руб.(триста рублей).

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2020г.

Председательствующий: Т.С.Меркулова