Определение № М-0564/2026 от 8 февраля 2026 г. по делу № М-0564/2026

М-564/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2026 года адрес

Судья Московского городского суда фио, изучив исковое заявление ФИО1 к фио «Институт государственных и регламентированных закупок, конкурентной политики и антикоррупционных технологий» о взыскании инфляционных потерь,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к фио «Институт государственных и регламентированных закупок, конкурентной политики и антикоррупционных технологий» о взыскании инфляционных потерь.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ Московский городской суд, как суд города федерального значения, в качестве суда первой инстанции рассматривает гражданские дела, связанные с государственной тайной, а также дела, предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса.

Московский городской суд также рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 26 ГПК РФ федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.

В силу ч. 1 ст. 26 ГПК РФ рассмотрение дел с вышеуказанными требованиями не относится к подсудности Московского городского суда в качестве суда первой инстанции.

Другими федеральными законами рассмотрение гражданских дел по таким требованиям к подсудности Московского городского суда также не отнесено.

Поскольку исковое заявление ФИО1 к фио «Институт государственных и регламентированных закупок, конкурентной политики и антикоррупционных технологий» о взыскании инфляционных потерь не относится к подсудности Московского городского суда, оно не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу п. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что гражданское дело по иску ФИО1 было рассмотрено Басманным районным судом адрес, с такими требованиями истец вправе обратиться в Басманный районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224, 225, 266 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к фио «Институт государственных и регламентированных закупок, конкурентной политики и антикоррупционных технологий» о взыскании инфляционных потерь.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с такими требованиями в Басманный районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья

Московского городского суда фио