Решение № 2-126/2025 2-126/2025~М-102/2025 М-102/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-126/2025

УИД 63RS0№-45

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года Исаклинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК « Кватро» и ФИО2 в простой письменной форме был заключён кредитный договор №, путём обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

По условиям кредитного договора ФИО2 предоставлен кредит в сумме 25 000 рублей на срок 30 дней, в соответствии с прилагаемыми условиями договора потребительского займа, сумма возврата 31 000 руб., в том числе 6 000 руб. - проценты за пользование займом. Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером. Просроченная задолженность по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила в размере 57 500 руб., из них: задолженность по основному долгу - 25 000 руб., задолженность по процентам - 30 950 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям - 1550 руб.

Между ООО МФК «Кватро» и НАО ПКО «ПКБ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об уступке прав (требований) №.

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования) ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

Изначально за взысканием суммы задолженности обращался истец в приказном порядке, был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен определением суда по заявлению ответчика. До настоящего времени сумма задолженности не исполнена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, НАО ПКО «Первое клиентское бюро»» просило взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Истец - НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

ФИО2 свою правовую позицию по настоящему спору до сведения суда не довела. Не просила об отложении или рассмотрении дела без ее участия.

С учетом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своём интересе, суд расценивает не явку ответчика ФИО2 в судебное заседание, как волеизъявление самого ответчика, свидетельствующих об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» и надлежащее извещение ответчика о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал против взыскания задолженности по кредитному договору, согласен оплачивать долг частями, возражал против обращения взыскания на заложенное транспортное средство.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.Статьей 24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Исаклинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «Кватро» задолженности в размере 57 500 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего 59 500 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Исаклинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кватро» и ФИО2 в простой письменной форме заключен договор потребительского займа №, подписанный простой электронной подписью, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 25 000 рублей под 292 % годовых на срок 30 дней, единовременный платеж в сумме 31 000 руб.; в случае неисполнения взимается пени в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств; ФИО2 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные индивидуальными условиями, общими условиями договора потребительского займа, офертой на предоставление займа, подтверждением акцепта оферты. Судом установлено, что ООО МФК «Кватро» свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнило, предоставило ФИО2 заем на сумму 25 000 руб., из которых: 25 000 руб. - перечислены ФИО2 на банковскую карту №*****9294. Однако ФИО2 свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполняет не надлежащим образом, задолженность в установленный договором срок не погашена. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кватро» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в том числе к должнику ФИО2, что подтверждается договором, реестром должников.ДД.ММ.ГГГГ НАО ПКО «ПКБ» направило ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке прав требования.Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 500 руб., из них: 25 000 руб. – основной долг, 30 950 руб. - проценты 1 550 руб.- штрафы. Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный, доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору в полном объеме не представлено.С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 500 руб. следует удовлетворить. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 4 000 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320,321 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» ИНН № к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.П. Семёнов