Решение № 2-469/2024 2-469/2024(2-6458/2023;)~М-5309/2023 2-6458/2023 М-5309/2023 от 24 марта 2024 г. по делу № 2-469/2024

63RS0№-11


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 марта 2024 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Крыловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о признании договора незаключенным. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была написана расписка о том, что он взял у ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ истцом была написана еще одна записка о том, что истец взял у ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Однако денежные средства ни по одной, ни другой расписке истцом не получались. Указал, что ответчик требовала написания расписок как гарантии исполнения обязанностей истца в случае расторжения брака по содержанию несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, ФИО2 ему передавать деньги не могла, так как не имела в своем распоряжении денежные средства в таком размере, которые указаны в расписке.

Ссылаясь на изложенное, с учетом уточнений, просит признать договор займа меду ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным по его безденежности.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений, просила их удовлетворить.

Ответчик и её представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требования истца, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, допросив свидетеля ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Как установлено в ходе разбирательства дела ДД.ММ.ГГГГ истцом была написана расписка о получении у ФИО2 <данные изъяты>

По утверждению истца указанный договор является безденежным, так как расписка была лишь гарантией последующего исполнения обязательств по выплате алиментов в случае развода, самих денежных средств истцу не передавалось

Доводы истца о том, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ является безденежным, суд считает необоснованными по следующим основаниям.

Имеющийся в материалах дела договор займа (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ требованиям, указанным в ст. 807-810 ГК РФ полностью соответствует, содержит указание о получении ФИО1 от ФИО2 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей и обязательство вернуть эту сумму не позднее даты прекращения брака.

Кроме того, истец указывает, что основанием для написания расписки от ДД.ММ.ГГГГ явилась не фактическое получение ФИО1 от ФИО2 указанной в договоре денежной суммы в связи с её отсутствием у ответчика, а наличие конфликтной ситуации между супругами.

Однако указанные ФИО1 обстоятельства опровергаются показаниями свидетеля ФИО3, являющейся сестрой истца, которая показала, что она передала ФИО2 денежные средства в размере 1 500 000 рублей, в связи с тем, что последняя отказалась от своей доли в наследстве после смерти их отца.

Кроме того, факт перехода права собственности к сестре истца подтверждается выпиской из Управления Роскадастра, согласно которому в собственности ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/2 доли в праве на жилой дом в п.г.т. Алексеевка, которая в настоящее время принадлежит ФИО3

Помимо этого, указанные обстоятельства уже являлись предметом рассмотрения по гражданскому делу № между теми же сторонами. При рассмотрении указанного дела ФИО1 приводились те же доводы в обоснование своей позиции о незаключенности договора от ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены, факт заключения договора подтвержден.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суд по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Таким образом, суд считает, что требования истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании, следовательно, они не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора незаключенным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.