Постановление № 5-734/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 5-734/2021

КОПИЯ Административное дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> «09» июня 2021 года

Судья Подольского городского суда Московской области Губарева О.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 к., переводчика ФИО4,, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), административное дело в отношении гражданки и уроженки Республики Узбекистан -

ФИО2 ФИО1 (ФИО10), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Узбекистан, замужней, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

разъяснив права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 24.2 ч. 2 КоАП РФ, выяснив, что в услугах переводчика нуждается, ходатайств не имеет

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 к., являясь иностранной гражданкой, осуществляла на территории <адрес> трудовую деятельность без патента, который требуется в соответствии с федеральным законом.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, сотрудникам УВМД России по г.о. Подольск с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, территория производственно-складских помещений, была выявлена гражданка Республики Узбекистан ФИО2 ФИО1 (ФИО11), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, которая ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в качестве пекаря в пекарном цехе в ООО «Вкуснов» без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории <адрес> либо патента, которое требуется в соответствии с п.4, п.4.2 ст.13, ст.13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 к. виновной себя в совершении вышеуказанного правонарушения признала полностью, пояснив, что он действительно осуществляла трудовую деятельность в качестве пекаря в пекарном цехе, без патента на работу в Московской области. Близких родственников граждан Российской Федерации не имеет.

Помимо полного признания ФИО2 к. своей вины, ее виновность в совершенном правонарушении также подтверждается:

- копией плана-расстановки личного состава УМВД России по г.о. Подольск по проведению профилактического мероприятия по территории обслуживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3)

- протоколом осмотра места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства и возможного осуществления трудовой деятельности от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> фототаблицей к нему, в котором зафиксировано совершенное ФИО2 к. административное правонарушение (л.д. 4-5);

- объяснением исполняющего обязанности управляющего ООО «<данные изъяты>» - ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ была проверка сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, где были выявлены иностранные граждане, в том числе ФИО2 к., осуществляющие трудовую деятельность по выпечке х/б изделий у субарендатора ООО «<данные изъяты>» (л.д. 6-9)

- копией договора субаренды нежилого помещения №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ - помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 140.1 км. 5 - производство, от ООО «<данные изъяты>)» (Арендатор) к ООО «<данные изъяты>» (субарендатор); выпиской ЕГРЮЛ о деятельность ООО «<данные изъяты>» (л.д 10-23);

- рапортом УУП 5 ОП УМВД России по г.о. Подольск о выявлении нарушения ФИО2 к. (л.д. 24);

- протоколом АД № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с положениями 28.2-28.3 КоАП РФ, с участием переводчика ФИО4, в отношении ФИО2 к. по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения и с которыми ФИО2 к. согласилась (л.д. 25);

- объяснением, данным ФИО2 к. в присутствии переводчика при производстве по настоящему административному делу, в котором она также признала свою вину в содеянном (л.д. 26);

- сведениями о личности ФИО2 к., справкой АС ЦБДУИГ, согласно которой ФИО2 к. патент на работу на территории <адрес> выдавался лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-35);

- объяснением переводчика ФИО5, данными о его личности, образовании и знании языков, в том числе узбекского языка - родного языка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 к. (л.д. 36-46)

- объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 (л.д. 47-50),

- справкой инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Подольск, согласно которой ФИО2 к. патент на работу на территории Московской области не выдавался (л.д. 51);

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, виновность ФИО2 к. в совершении административного правонарушения нахожу доказанной, а ее действия подлежащими квалификации по части 2 статьи 18.10 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам дела ФИО2 к., на момент проведения проверки законности осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации иностранными гражданами по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, территория производственно-складских помещений, осуществляла трудовую деятельность в качестве пекаря в пекарном цехе, не имея патента на работу в <адрес>.

В соответствии с частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении административного наказания за административное правонарушение суд учитывает, что ФИО2 к. в содеянном раскаивается, признавая данное обстоятельство смягчающим административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 к. в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.

В связи с принятием Президентом Российской Федерации Указа № 274 от 18 апреля 2020 г. № 274, "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", с изменениями, внесенными Указом Президента РФ от 02.01.2021 N 1, вступившими в силу со 2 января 2021 года, в период с 15 марта 2020 г. по 15 июня 2021 г. в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства (за исключением иностранных граждан и лиц без гражданства, освобождаемых из мест лишения свободы, или нарушивших законодательство о государственной границе Российской Федерации, или создающих угрозу национальной безопасности Российской Федерации, в том числе выступающих за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, или оказывающих содействие в совершении террористических (экстремистских) актов либо совершающих их, а равно иными действиями поддерживающих террористическую (экстремистскую) деятельность, или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе участвующих в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании) не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, о депортации или передаче иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, решения о сокращении срока временного пребывания в Российской Федерации, о лишении статуса беженца, временного убежища, об аннулировании ранее выданных виз, разрешений на работу, патентов, разрешений на временное проживание, видов на жительство, свидетельств участника Государственной программы. (пункт «б» статьи 2).

С учетом вышеизложенного, учитывая личность лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, а именно то, что в настоящее время правовых оснований для нахождения ФИО2 к. не имеется, судья полагает необходимым применить к ней дополнительный вид наказания - административное выдворение за пределы РФ путём контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 18.10, ст. 23.1, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья -;

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 ФИО1 (ФИО12), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублейс выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда через Государственную границу Российской Федерации.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок с момента его вынесения.

Судья: подпись О.И. Губарева