Постановление № 5-59/2020 от 3 января 2020 г. по делу № 5-59/2020

Дело №5-59/2020

32RS0004-01-2020-000137-98


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2020 г. г. Брянск

Судья Володарского районного суда г.Брянска Гончарова В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р.Молдова, проживающего по адресу: Р.Молдова, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу №.... об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным отдела административных расследований Володарского таможенного поста Брянской таможни ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут при совершении таможенных операций в месте прибытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на станции Суземка проводнику вагона №.... поезда №.... сообщением «Кишинев-Москва», ФИО1 было предложено заявить сведения о перемещаемых через таможенную границу товарах, задекларировать перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС товары, предъявить перемещаемые товары, а также представить документы на них таможенному органу. ФИО1 в присутствии свидетеля: ФИО2, проживающего по адресу: Р. Молдова, <адрес>, заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию и представлению таможенному органу. Возможностью заполнить бланк пассажирской таможенной декларации ФИО1 не воспользовался. Об окончании декларирования гр. ФИО1 было объявлено. При применении форм таможенного контроля в вагоне №.... поезда №.... сообщением «Кишинев - Москва», в купе №...., в рундуке под полкой места №.... в 1 (одном) полимерном пакете черного цвета размером 30x30x40 см находятся комплекты, состоящие из вязанных шапки и шарфа (бафф) светло-серого цвета с надписью на этикетке «Odyssey», комплект Нонна 2+бафф BF 32 SD53 св.серый 43854 60%angora40%PA». На шапке имеется металлическая эмблема с надписью «Odyssey». Общее количество комплектов составило 20 (двадцать) штук. Общий вес комплектов составил 4,5 кг. Перевозчиком товара признал себя гр. <адрес> ФИО1

В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, определенными п.4 ст.256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, установлено, что перемещаемые ФИО1 товары не относятся к товарам для личного пользования.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал. В связи с этим судья, исходя из положений ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Брянской таможни по доверенности ФИО3 в судебном заседании просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

На основании ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, особенности порядка и условий перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, особенности порядка совершения таможенных операций, связанных с временным хранением, таможенным декларированием и выпуском товаров для личного пользования, особенности применения таможенной процедуры таможенного транзита в отношении товаров для личного пользования, а также порядок определения стоимости товаров для личного пользования и применения таможенных платежей в отношении таких товаров, определяется главой 37 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 104 Таможенного кодекса ЕАЭС товары подлежат декларированию при помещении под таможенную процедуру (в том числе таможенную процедуру экспорта), таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации. В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Таможенного кодекса ЕАЭС таможенная декларация на товары, вывозимые с таможенной территории Союза, подаётся до их убытия с таможенной территории Союза, если иное не установлено Таможенным кодексом ЕАЭС..

В соответствии с пунктом 2 статьи 92 Таможенного кодекса ЕАЭС для убытия товаров с таможенной территории Союза перевозчик обязан представить таможенному органу таможенную декларацию либо иной документ, допускающий их вывоз с таможенной территории Союза. В соответствии с пунктом 9 статьи 92 Таможенного кодекса ЕАЭС убытие товаров с таможенной территории Союза допускается с разрешения таможенного органа.

Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г. Брянск №.... от ДД.ММ.ГГГГ, головные уборы и комплекты (шапка, шарф) женские трикотажные не входят в перечень продукции производственно - технического назначения, товаров народного потребления и услуг, на которые установлены государственные регулируемые цены (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)».

Свободная (рыночная) стоимость представленного на исследование товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП №...., с учётом его качества, потребительских свойств и размера партии, на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1450,00 рублей (одна тысяча четыреста пятьдесят рублей 00 копеек) за 1 комплект.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются нарушения требований статей 92, 104, 110 Таможенного кодекса ЕАЭС и обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП России.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, приобщенными к материалам дела: актом таможенного досмотра 10102010/071119/Ф000767; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением свидетеля, подтвердившей факт недекларирования ФИО1 товара; протоколом опроса ФИО1 в котором ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и в содеянном раскаялся, заключением эксперта ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г. Брянск №.... от ДД.ММ.ГГГГ, а также вещественными доказательствами - предметом административного правонарушения: состоящих из вязанных шапки и шарфа (бафф) светло-серого цвета с надписью на этикетке «Odyssey», комплект Нонна 2 + бафф BF 32 SD53 св.серый 43854 60%angora40%PA», на шапке имеется металлическая эмблема с надписью «Odyssey», в общем количестве комплектов 20 (двадцать) штук., общим весом комплектов 4,5 кг,

Товар находятся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни по адресу: <адрес>А.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер нарушения, признание факта совершения правонарушения ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, считает возможным назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, состоящего из: комплектов, состоящих из вязанных шапки и шарфа (бафф) светло-серого цвета с надписью на этикетке «Odyssey», комплект Нонна 2 + бафф BF 32 SD53 св.серый 43854 60%angora40%PA», на шапке имеется металлическая эмблема с надписью «Odyssey», в общем количестве комплектов 20 (двадцать) штук, общим весом комплектов 4,5кг, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд, путем подачи жалобы через Володарский районный суд г.Брянска.

Судья В.И. Гончарова