Решение № 2А-198/2024 2А-198/2024~М-154/2024 М-154/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2А-198/2024

УИД 31RS0019-01-2024-000192-03 Дело № 2а-198/2024


Решение

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года пос. Ровеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой И.М.

при секретаре Конопля Ю.А.

с участием помощника прокурора Ровеньского района Ивановой А.Н., представителя административного истца – ФИО1, административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Ровеньскому району о продлении административного надзора ФИО2,

установил:

Приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 ноября 2017 года ФИО2 осужден по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 16 августа 2019 года освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Ровеньского районного суда Белгородской области от 30.04.2021г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года.

ОМВД России по Ровеньскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрета выезда за пределы Ровеньского района Белгородской области без согласования с органами внутренних дел.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, допускает факты злоупотребления спиртными напитками, на путь исправления не встал, поэтому просит продлить ему срок административного надзора на 6 месяцев, поскольку данный срок истекает 26.05.2024 года.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 против удовлетворения требования о продлении отношении него административного надзора не возражал, фактов привлечения его к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ не оспаривал.

Выслушав пояснения сторон, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав заключение помощника прокурора Ивановой А.Н., полагавшей необходимым продлить ФИО2 административный надзор, суд приходит к следующему.

Наличие у ФИО2 непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, предусмотренного пунктами «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ подтверждается вступившим в законную силу приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28.11.2017г. и апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19.02.2018г., на основании которого приговор от 28.11.2017г. вступил в законную силу (л.д. 11-20).

Из содержания решения Ровеньского районного суда Белгородской области от 30.04.2021г. вступившего в законную силу 25.05.2021г. следует, что 16.08.2019г. ФИО2 был освобожден по отбытию срока наказания, и в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года. В период административного надзора ему установлены ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрет выезд за пределы Ровеньского района Белгородской области без согласования с органом внутренних дел.

Согласно заключению УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ровеньскому району 26.05.2021 года в отношении административного ответчика заведено дело административного надзора с постановкой его на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с 26.05.2021 года (л.д. 6).

Таким образом, срок административного надзора в отношении ФИО2 истекает 26.05.2024 года.

При этом установленный пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ срок погашения судимости ФИО2 за совершенное преступление, предусмотренное п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, составляет восемь лет и не истек исходя из даты отбытия им наказания - 16.08.2019г.

Пунктом 4 статьи 7 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, в том числе предусмотренных статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ-64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что при постановке на профилактический учет 26.05.2021г. ФИО2 было вручено письменное предупреждение о возможности продления административного надзора в случае совершения им административных правонарушений в период пребывания под административным надзором, а также памятка поднадзорного лица с аналогичными разъяснениями (л.д. 25, 26).

Однако из постановлений мирового судьи судебного участка №1 Ровеньского района Белгородской области от 15.01.2024г. следует, что в течение 2024 года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем ВАЗ-211540 в состоянии опьянения – 16 декабря 2023 года на <адрес> вблизи дома № с. Новоалександровка Ровеньского района и 18 декабря 2023 года на <адрес> вблизи № с. Новоалександровка Ровеньского района.

Оба постановления не обжалованы и вступили в законную силу 26 января 2024 года (л.д. 29, 30).

Из материалов, характеризующих личность ФИО2, следует, что он работает в СПК (колхоз) «Советская Родина», к работе относится добросовестно, жалоб на его поведение в администрацию по месту жительства не поступало, в браке не состоит, имеет сына, по характеру замкнут (л.д. 37-39). Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции на ФИО2 следует, что он зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, в течение года привлекался к административной ответственности, в том числе, за совершение иных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Таким образом поскольку представленными доказательствами подтверждается, что ФИО2 в течение года дважды совершал административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 КоАП РФ связанные с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, то основания для продления ему административного надзора нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая, что целью административного надзора является предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия для защиты общественных интересов, с учетом данных о личности ФИО2, склонного к совершению правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости продления ему административного надзора на 6 месяцев с наложением на него ограничений указанных административным истцом в административном исковом заявлении.

При продлении срока административного надзора его следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Ровеньскому району о продлении административного надзора ФИО2 удовлетворить.

Продлить ФИО2 родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> административный надзор сроком на шесть месяцев.

В период административного надзора установить ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрета выезда за пределы Ровеньского района Белгородской области без согласования с органом внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора – с 27.05.2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд.

Судья: И.М. Горбачева