Решение № 2-1259/2019 2-1259/2019~М-371/2019 М-371/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-1259/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ГрибковойТ.В.,

при секретаре БаршевойА.Р.,

с участием прокурора ПаученкоТ.И.,

представителя заявителя по доверенности К.Я.ВА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения – управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> об отмене решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 безвестно отсутствующей,

установил:

решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженка поселка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес> –признана безвестно отсутствующей.

Государственное учреждение – управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> (далее – ГУУПФ России № по <адрес> и <адрес>) обратилось в суд с заявлением об отмене указанного судебного постановления, поскольку по результатам проверки документов, поданных А.Д.АА. в пенсионный орган с целью назначения ему пенсии как круглому сироте, – установлено, что его мать – Б.Т.ВБ. в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии по приговору суда.

Заявитель направил в суд представителя по доверенности – К.Я.ВБ., которая в судебном заседании дала объяснения аналогичные содержанию заявления, просила об отмене указанного судебного постановления.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом – в соответствии с требованиями главы10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ).

Опекун несовершеннолетнего А.Д.АБ. – Л., Главное управление записи актов гражданского состояния <адрес> в лице Ногинского управления – просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь сведений о причинах неявки представителя суду не представило.

Руководствуясь положениями статьи167 ГПКРФ, учитывая мнение присутствующих в судебном заседании лиц, – суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи67 ГПКРФ, выслушав объяснения представителя заявителя, заслушав заключение старшего помощника Ногинского городского прокурора <адрес> – ПаученкоТ.И., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, – суд приходит к следующим выводам.

В силу абзаца первого статьи42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ) гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение (статья44 ГКРФ, статья280 ГПКРФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте20 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», – в случае явки гражданина, ранее признанного судом безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд по заявлению заинтересованного лица возобновляет производство по делу и выносит новое решение в том же производстве, в котором гражданин был признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим. Возбуждение нового дела не требуется.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Б.Т.ВБ., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженка поселка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес> – признана безвестно отсутствующей.

Доводы ГУУПФ России № по <адрес> и <адрес>, указанные в заявлении об отмене данного судебного постановления, – судом проверены путем направления соответствующих запросов.

Судом установлено, что Б.Т.ВБ., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженка поселка <адрес>, вступившим в законную силу приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № – признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом«в» части2 статьи158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанным приговором суда Б.Т.ВБ. в настоящее время отбывает наказание в <данные изъяты> России по Республике Марий Эл. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение нахождения Б.Т.ВВ. в данном исправительном учреждении суду представлены копия паспорта осужденной (л.д.56), а такжеее расписка о получении судебной повестки (л.д.55).

Изложенные обстоятельства, применительно к положениям статьи44 ГКРФ и статья280 ГПКРФ, – свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения суда об объявлении Б.Т.ВВ. безвестно отсутствующей.

Руководствуясь статьями194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отменить решение Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки поселка <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> – безвестно отсутствующей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В.Грибкова