Постановление № 5-246/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 5-246/2018

Дело № 5-246/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2018 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1,

при секретаре судебного заседания Токуновой Ж.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 4:10 часа возле дома <адрес>, г. Чайковский Пермского края ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. У ФИО2 были установлены признаки алкогольного опьянения – шаткая походка, резкий запах алкоголя, невнятная речь, нарушена координация движений. ФИО2 было предложено пройти в патрульный автомобиль для доставления в ГБУЗ ПК «КПБ №6» с целью прохождения медицинского освидетельствования, однако, ФИО2 отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции, стал отталкивать сотрудников полиции, на требование прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал, с протоколом был не согласен, однако не оспаривал что был задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование пройти не отказывался.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при описанных обстоятельствах установлена, поскольку ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом о задержании (доставлении) лица, протоколом о задержании лица, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции Г.Д.А., протоколом о направлении на медицинского освидетельствование, постановлением о назначении медицинского освидетельствования, актом медицинского освидетельствования.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

На законном основании ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль с целью проезда на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

В силу ч.ч. 3, 3 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.

При назначении наказания ФИО2 учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее он к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим ответственность у ФИО2, судья признает совершение правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, поскольку состояние опьянения способствовало совершению правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, поскольку иное наказание не обеспечит достижение цели наказания - предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом времени задержания ФИО2 с 4:10 часов минут ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок ареста ФИО2 исчислять с 4 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению отделом МВД РФ по Чайковскому муниципальному району и может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>