Решение № 2-7070/2019 2-7070/2019~М-7585/2019 М-7585/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-7070/2019

Дело № 2 - 7070/19

23RS0041-01-2019-010042-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бережинской Е.Е.

секретаря Безуглой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 178 826,49 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 776,53 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ПАО «Совкомбанк» заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». По состоянию на 17.06.2019 г. общая задолженность заемщика перед банком составляет 178826,49 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти Заемщика нотариус ФИО2 завела наследственное дело №. По информации истца наследником является ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о месте и времени слушания дела, причин уважительности неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Третье лицо – нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о месте и времени слушания дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ПАО «Совкомбанк» заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». По состоянию на 17.06.2019 г. общая задолженность заемщика перед банком составляет 178826,49 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

После смерти Заемщика ФИО1 нотариус ФИО2 завела наследственное дело №.

Наследником после смерти ФИО1 является ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было.

В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Доказательств обратного суду представлено не было.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на 17.06.2019 г. общая задолженность заемщика перед банком составляет 178 826,49 руб., в том числе: просроченный основной долг - 273 491,88 руб.; просроченные проценты – 38653,6 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 15250,23 руб.; неустойка по ссудному договору – 16011,56 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 9512,15 руб.; комиссия за смс информирование – 149 руб.

Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора. Контррасчет суду представлен не был.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частями 2, 4 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

До настоящего времени кредитная задолженность наследником ФИО1 – ФИО3 перед истцом не погашена. Доказательств обратного суду представлено не было.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было.

Учитывая изложенное, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, суд приходит к выводу, что истец имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы госпошлины в размере 4 776,53 руб., оплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.06.2019г. в размере 178 826,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 776,53 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 16.08.2019г.

Председательствующий: