Решение № 2-3165/2025 2-3165/2025~М-2543/2025 М-2543/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-3165/2025

Дело № 2-3165/2025

УИД 55RS0007-01-2025-004175-37


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2025 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А. при секретаре судебного заседания Юлиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ПСБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере 727 000 руб. под 18,500 % годовых, договором установлен предельный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства заемщику. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты, однако, в установленный срок долг не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (прежнее наименование - ООО «Коллект Солюшенс») был заключен договор цессии №, по условиям которого требования по кредитному договору № переходят ООО «ПКО «Коллект Солюшенс». По последнему известному адресу заемщика ДД.ММ.ГГГГ взыскателем было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, одновременно с уведомлением взыскатель указал реквизиты для погашения задолженности.

Истцом было установлено, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 529 407,45 руб., из которых: 449 266,86 руб. - задолженность по просроченной ссуде, 80 140,59 руб. - задолженность по просроченным процентам.

Просит взыскать в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность в размере 529 407,45 руб. по договору №, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 588,78 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Привлеченное к участию в дело в качестве третьего лица ПАО «Банк ПСБ» своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв не представил, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указано в п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда сумма должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ПСБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере 727 000 рублей под 18,500 % годовых.

Между сторонами был согласован график погашения задолженности, согласно которому срок кредитования составляет 60 месяцев, срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 по кредитному договору № была выдана ссуда в размере 727 000 руб.

С учетом изложенного, суд полагает, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса РФ о заключении договора, договор содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонам. Факт заключения договора заемщиком не оспаривался.

Согласно представленной банком выписке погашения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик нарушал условия кредитования, допускал просрочки платежей.

Из представленного банком расчета задолженности следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в общем размере 529 407,45 руб., из которых: 449 266,86 руб. - просроченный основной долг, 80 140,59 руб. - проценты по кредиту.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По правилам, установленным статьями 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (прежнее наименование - ООО «Коллект Солюшенс») был заключен договор цессии №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переходит ООО «ПКО «Коллект Солюшенс».

По последнему известному адресу заемщика ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, одновременно с уведомлением были указаны реквизиты для погашения задолженности.

После установления факта смерти заемщика истцом наследникам умершего ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о полном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как было указано выше, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью заемщика истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников умершего заемщика.

Разрешая указанные требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, суд исходит из следующего.

По правилам пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ имущество умершего переходит при наследовании другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно положениям статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно положениям статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 постановления).

Поскольку обязательство по кредитному договору не связано с личностью должника и в силу части 1 статьи 408 ГК РФ может быть прекращено исключительно его надлежащим исполнением, обязательства по кредитному договору в полном объеме подлежат переходу к его наследникам в порядке правопреемства в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления).

По сведениям ЕГР ЗАГС в отношении ФИО1 сведений о заключении брака/расторжении брака/ рождении детей не имеется.

Как следует из ответа Нотариальной палаты Омской области, наследственное дело после смерти ФИО1 не регистрировалось, завещания от его имени не удостоверялись.

По данным МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области транспортные средства на имя ФИО1 не регистрировались.

По сведениям ЕГРН за ФИО1 на праве собственности объектов недвижимости не зарегистрировано.

По данным БУ ОО «Омский центр КО и ТД» ФИО1 в числе собственников объектов недвижимости не значится.

Таким образом, сведений о наличии наследственного имущества после смерти ФИО1 материалы дела не содержат, судом таких сведений не добыто.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Так, по смыслу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники становятся обязанными по долгам наследодателя только после того, как совершат действия по принятию наследства и только в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку наличие наследственного имущества у умершего заемщика при рассмотрении дела не выявлено, сведений, о том, что наследники умершего привлекались к наследованию, а также реализовали свои наследственные права, материалы дела не содержат, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ требование о возмещении по делу судебных расходов также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» (<данные изъяты>) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Табакова